РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/11 по иску Сороченкова В.С. к нотариусу Васильевой Т.Д. об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сороченков В.С. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Васильевой Т.Д. об обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим. Ответчик из-за личной неприязни, желая потрепать ему нервы, ДД.ММ.ГГГГ отказалась добросовестно выполнить свои служебные обязанности, то есть засвидетельствовать верность копии сфальсифицированного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В причине отказа должно быть указано разъяснение ответчика, что данное постановление не имеет юридической силы, потому что является простой отпиской в его адре<адрес> нотариус <адрес> Васильева Т.Д. отказалась при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указать, что данный документ не имеет юридической силы, объясняя причину отказа в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать нотариуса <адрес> Васильеву Т.Д. дополнить постановление от ДД.ММ.ГГГГ записью о том, что оно не имеет юридической силы.

В судебном заседании истец Сороченков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Нотариус <адрес> Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сороченков В.С. обратился к нотариусу <адрес> Васильевой Т.Д. с просьбой о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности документа, предоставив копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Васильева Т.Д. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому постановила отказать Сороченкову В.С. в свидетельствовании верности копии с копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит действующему законодательству (л.д.4).

Как усматривается из письма нотариуса <адрес> Васильевой Т.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ на просьбу Сороченкова В.С. о вынесении Постановления об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии с копии Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что оно не имеет юридической силы, разъяснено, что при свидетельствовании копии нотариус не свидетельствует фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает факт тождественности текста и реквизитов копии тексту и реквизитам оригинала. Оценка юридической силы юридически значимого документа при свидетельствовании верности его копии не входит в компетенцию нотариуса (л.д. 5).

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 4 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

Согласно ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом проверяется соответствие документов, представляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ.

Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Согласно ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Сороченкова В.С. к нотариусу <адрес> Васильевой Т.Д. об обязании ответчика указать в постановление об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что оно не имеет юридической силы, являются не подлежащими удовлетворению, поскольку нотариус <адрес> Васильева Т.Д. действовала с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сороченкова В.С. к нотариусу Васильевой Т.Д. об обязании указать в постановление об отказе в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что оно не имеет юридической силы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Н.В. Финютина

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.В. Финютина

Секретарь С.В. Цилина