Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бросовой Н.В., при секретаре Суховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5966/11 по иску Колиниченко А.А. к Моргунову Е.А. об устранении нарушений прав собственника и взыскании штрафных санкций, У С Т А Н О В И Л: Истец Колиниченко А.А. обратился в суд к Моргунову Е.А. об устранении нарушений прав собственника и взыскании штрафных санкций. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку №VAPM0. Согласно предмету договора, истец обязан предоставить во владение и пользование Моргунову Е.А. транспортное средство ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, регистрационный номер Н431МУ163 по акту приема-передачи. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи. В момент передачи транспортное средство находилось в нормальном техническом состоянии, все основные узлы и детали соответствовали техническим условиям, проведения технического ремонта не потребовалось, транспорт был годен к эксплуатации, что подтверждается подписью Моргунова Е.А. в акте приема-передачи. Одним из существенных условий вышеуказанного договора является порядок расчетов, Согласно пп. 1 п.3 договора, стоимость транспортного средства составляет 60 000 рублей. По договоренности с Моргуновым Е.А. оплата должна была производиться раз в месяц по 10 000 рублей, что отражено пп.2 п.3 договора. Срок оплаты составил 6 месяцев. Также по договоренности с покупателем (Моргуновым Е.А) была достигнута договоренность о том, что оплата должна производиться каждый месяц не позднее 5 числа, данное условие отражено в пп.4 п.3 договора. С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку покупатель (Моргунов Е.А.) отдал истцу денежные средства всего за два месяца (январь, февраль), в размере 15000 рублей, что отражено в самом договоре. Тем самым Моргунов Е.А. нарушил существенные условия договора, а именно условие расчета. Согласно п. 5.3. договора в случае просрочки платежа более чем на одни сутки покупатель оплачивает штраф, в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Сумма ежемесячного платежа, согласно договора, составляет 10 000 рублей. 10% от суммы ежемесячного платежа составляет 1000 рублей. Ответчик до сих пор произвел только два платежа, в размере 15 000 рублей. Следовательно, на основании п.5.3. договора сумма штрафных санкций за неуплату ежемесячных платежей по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку составляет 217 000 рублей: количество дней просрочки 217 дней (в марте 26 дней, апреле 25 дней, мае 26 дней, июнь 25 дней, июль 26 дней, август 26 дней, сентябрь 25 дней, октябрь 26 дней, ноябрь 12 дней *1000 руб. = 217 000 рублей. В настоящий момент истец является собственником автомобиля, что подтверждается ПТС. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой об оплате ежемесячных платежей, либо о возврате автомобиля, но ответчик не желает ни возвращать автомобиль, ни оплачивать денежные средства. Так как ответчик нарушил существенные условия договора, а именно расчет за автомобиль, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №\АР\10, заключенный между ним и Моргуновым Е.А.. Устранить нарушение его прав как собственника по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, регистрационный знак Н431МУ 163. Обязать Моршгунова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>162 вернуть переданный по акту приема-передачи автомобиль в нормальном техническом состоянии, годным к эксплуатации. Взыскать с Моргунова Е.А. в свою пользу штрафные санкции за просроченные ежемесячные платежи в размере 217 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В судебном заседании истец Колиниченко А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Ответчик Моргунов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст.153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истцу Колиниченко А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль – ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер ХТН311000V0034753, регистрационный номер Н431МУ163. (л.д. 25) Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колиниченко А.А. и Молргуновым Е.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку №/АР/10. (л.д. 5-7) Согласно акту приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ Колиниченко А.А. передал, а Моргунов Е.А. принял автомобиль – ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер ХТН311000V0034753, регистрационный номер Н431МУ163 в нормальном техническом состоянии, все основные узлы и детали соответствуют техническим условиям, проведение технического ремонта не требуется, транспорт годен к эксплуатации. (л.д. 8) Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Согласно главы 3 Договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку №/АР/10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства определена 60000 рублей, оплата производится раз в месяц по 10000 рублей, срок оплаты 6 месяцев, оплата производится не позднее 5 числа каждого месяца. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон. В случае просрочки платежа более чем на одни сутки покупатель оплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки и продавец имеет право потребовать возврата транспорта в технически исправном состоянии и без внешних дефектов полностью в исправном состоянии и полном комплектом документов. Сумма выплаты покупателем продавцу возврата не подлежит. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячную плату не производил. Как видно из договора оплатил только ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и 10000 рублей. Из пояснений истца следует, что ответчик в настоящее время денег за товар не оплатил, машину не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено. Доказательств того, что ответчик расторгал договор досрочно, суду не предоставлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца об устранении нарушений прав собственника, расторжении договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку №/АР/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колиниченко А.А. и Моргуновым Е.А., и обязании Моргунова Е.А. возвратить переданный по акту приема-передачи автомобиль ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер ХТН311000V0034753, регистрационный номер Н431МУ163 в исправном техническом состоянии, пригодным к эксплуатации полежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просроченные ежемесячные платежи в размере 217 000 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа более чем на одни сутки покупатель оплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Сумма выплаты покупателем продавцу возврата не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенный в договоре штраф, уплачиваемые в случае задержки оплаты, согласно договору, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер процентов за неисполнение обязательств в срок по договору до 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку ответчик не получал повесток, конверты были возвращены по истечению срока хранения, истец направлял телеграмму, в связи с чем были понесены расходы в сумме 304 рубля 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Колиниченко А.А. к Моргунову Е.А. об устранении нарушений прав собственника и взыскании штрафных санкций, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку №/АР/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колиниченко А.А. и Моргунову Е.А.. Обязать Моргунова Е.А. возвратить переданный по акту приема-передачи автомобиль ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, идентификационный номер ХТН311000V0034753, регистрационный номер Н431МУ163 в исправном техническом состоянии, пригодным к эксплуатации. Взыскать с Моргунова Е.А. в пользу Колиниченко А.А. штрафные санкции в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 (двести) рублей, расходы на отправление телеграммы в сумме 304 (триста четыре) рубля 09 копеек, а всего 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 09 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10.дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь