РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,
При секретаре Шпильной Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/11 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Чевырову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34, было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом города Самары от 05.01.1995 г. № 23, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества 17.09.1992 г. за номером 001629. С 15.07.1994 года по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие) без указания комнаты зарегистрирован Чевыров П.В. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счёт на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного, или временного проживания ответчика, его регистрация в общежитии носит формальный характер. Просит признать Чевырова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие). Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г.о. Самара снять его с регистрационного учета.
Представитель ДУИ г.о. Самара, МПЭСО г.о. Самара по доверенности Михайлова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ордер на жилое помещение Чевыров П.В. никогда не выдавался, лицевой счет не открывался. Ответчик никогда не проживал в общежитии и не заселялся. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель УФМС России по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Гарифова Д.Г., Васильченко А.Г. пояснили, что они работают в общежитии, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие). Чевырова П.В. они не знают, никогда не видели, коммунальные услуги он не оплачивает, ордер на жилое помещение не выдавался.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие), было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом города Самары от 05.01.1995 г. № 23, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества 17.09.1992 г. за номером 001629 (л.д.4-6)
Из справки следует, что на момент приема-передачи общежития, по адресу г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие), без указания комнаты был зарегистрирован Чевыров П.В. с 15.07.1994 г. (л.д.8).
Согласно выписки из реестра ДУИ г.о. Самара от 26.08.2011г. №15-07-06/43814 объект недвижимости – общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества 17.09.1992 г. за номером 001629 на основании Постановления Главы Администрации Самарской области №222 от 17.09.92 (л.д.5).
Из акта о не проживании в общежитии от 09.09.10 г., усматривается, что Чевыров П.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Г.Димитрова, д.34 не проживает, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.7).
Ст. 100 ЖК РФ предусматривает, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Чевыров П.В. в общежитие не вселялся и не проживает в нем, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чевыров П.В. не приобрел право пользования жилым помещением в общежитии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Чевырова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие).
Снять Чевырова П.В. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.34 (общежитие).
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 г.
Председательствующий: О.В. Рандина
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/