Решение (Заочное)
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Шпильной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/11 по иску Товроговой Н.Н. к Товрогову В.Е. о понуждении к исполнению обязательств,
Установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что 03.12.2008 года прекращен брак между истцом и ответчиком. 17.10.2008 года ответчиком Товроговым В.Е. было дано обязательство полностью оплатить кредит за автомобиль DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, кузов № 255724, двигатель № G15 MF 011670В и выплатить 110 000 рублей в течение двух лет за лодку «Прогресс-2» с подвесным мотором, с учетом дефолта и инфляции. Данное обязательство было удостоверено нотариусом Казачковой Г.А., зарегистрировано в реестре за № 1-6620. По сегодняшний день данное обязательство ответчиком не выполнено. Она неоднократно сообщала ответчику о необходимости исполнить обязательство. Просит суд обязать ответчика выплатить ей 110 000 рублей сумму основного долга по обязательству, 9453 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 10 копеек, почтовые и иные расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Товроговой Н.Н. денежные средства, сумму основного долга, в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9453 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей. Дополнительно суду пояснил, что данное обязательство связано с добровольным разделом имущества супругов. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
03.12.2008 года брак между Товроговым В.Е. и Товроговой Н.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).
Судом установлено, что 17.10.2008 года Товроговым В.Е. Товроговой Н.Н. было дано обязательство полностью оплатить кредит за автомобиль № и выплатить 110 000 рублей в течение двух лет за лодку «Прогресс-2» с подвесным мотором, с учетом дефолта и инфляции. Данное обязательство было удостоверено нотариусом Казачковой Г.А., зарегистрировано в реестре за № 1-6620 (л.д.5).
Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком данное им обязательство не выполнено, денежные средства истцу, в размере 110 000 рублей не возвращены. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитора является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца сумма процентов составляет 9 075 рублей. Суд принимает указанный расчет, поскольку он является верным.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 075 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 589 руб.10 коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Товрогова Н.Н. за услуги представителя оплатила 17 000 руб., что подтверждается договором №28/192011 от 28.10.2011 об оказании юридических услуг (л.д.122). Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 12000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Товрогова В.Е. в пользу Товроговой Н.Н. сумму основного долга, в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 10 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 134664 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.12. 2011 года.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Заочное решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Шпильная /