ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.,

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/11 по заявлению Сухановой С.В. об оспаривании действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Суханова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Клейменова А.Д. к Клейменовой О.Б., Макарову А.В., Сухановой С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства Клейменовой О.Б. был представлен паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором стоял штамп о браке с Клейменовым Д.С. В связи с тем, что Клейменов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, брак с Клейменовой О.Б. прекратился с указанной даты в соответствии с действующим законодательством, соответственно в паспорте Клейменовой О.Б. после обмена штамп о браке не должен был ставиться и действия УФМС по внесению сведений о браке после смерти Клейменова Д.С. в паспорт Клейменовой О.Б. в результате обмена являются незаконными. Названные действия УФМС ввели в заблуждение Управление Росреестра по Самарской области при регистрации сделки купли-продажи квартиры между Сухановой С.В. и Клейменовой О.Б., в результате в регистрации сделки было отказано, что повлекло за собой нарушение прав Сухановой С.В. на приобретение в собственность жилого помещения. Просит признать незаконными действия УФМС по внесению сведений о регистрации брака в паспорт Клейменовой О.Б.

В судебном заседании представитель заявителя Долгова С.М. по доверенности поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить, пояснила, что в случае признания незаконными действий УФМС по внесению сведений о регистрации брака в паспорт Клейменовой О.Б., выданной ей в 2010 г. в результате обмена, данное решение может быть основаниям для пересмотра решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что спор о праве отсутствует и оснований для оставления заявления Сухановой С.В. без рассмотрения не имеется.

Представитель заинтересованного лица – УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании заинтересованное лицо Клейменова О.Б. и её представитель по доверенности Торопов М.А. просили оставить заявление Сухановой С.В. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, т.к. Суханова С.В. оспаривает право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кроме того, полагают, что трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением Сухановой С.В. пропущен без уважительной причины, а также, что Суханова С.В. не является лицом, которое может обращаться с данным заявление, что является основанием для отказа в удовлетворении её требований.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клейменова А.Д. к Клейменовой О.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Сухановой С.В. к Клейменовой О.Б., Клейменову А.Д., Клейменовой Т.И., Макарову А.В. о признании права собственности на квартиру, исковые требования Клейменова А.Д. были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Сухановой С.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Самара, ул. Республиканская, д. 56/32, кв. 58 было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба Сухановой С.В. без удовлетворения.

Поскольку Суханова С.В. заявила настоящие требования о признании незаконными действия УФМС по внесению сведений о регистрации брака после смерти супруга в паспорт Клейменовой О.Б., выданной ей в 2010 г. в результате обмена, по её мнению послужившими основанием для отказа в регистрации сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, и решение о признании действий УФМС незаконными необходимо для дальнейшего оспаривания права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что заявление Сухановой С.В. на действия органа государственной власти, вытекающее из публичных правоотношений, по аналогии с ч. 3 ст. 263, регулирующей сходные отношения в особом производстве, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сухановой С.В. об оспаривании действий органа государственной власти оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А. Пиякова/

Секретарь : /М.В. Доронина/