ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

при секретаре: Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Ануфриеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 105 940 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж Ануфриев С.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93847,84 руб., из которых 1023,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1958,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9537,68 руб. – просроченные проценты, 81327,85 руб. – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93847,84 руб. и госпошлину в размере 3015,44 руб., а всего 96863,28 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ануфриевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 105 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.11-12).

Судом установлено, что выдача кредита Ануфриеву С.В. в сумме 105940 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. (л.д.15).

Согласно п. п. 3.1, 3.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что последний платеж Ануфриев С.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Ануфриева С.В. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 93847,84 руб., из которых 1023,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1958,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9537,68 руб. – просроченные проценты, 81327,85 руб. – просроченный основной долг (л.д.6).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчику путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования в течение 15 рабочих дней вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнено (л.д.16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению и с Ануфриева С.В. в пользу банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 93847,84 руб., из которых 1023,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1958,48 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9537,68 руб. – просроченные проценты, 81327,85 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3015,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Ануфриеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ануфриевым С.В..

Взыскать с Ануфриева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 847 (Девяносто три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 015 (Две тысячи семьдесят девять) рублей 44 копейки, а всего 96 863 (Девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А.Пиякова/

Секретарь: /М.В. Доронина/