РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/11 по иску Минаевой Е.А. к Минаеву С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Минаева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вместе с ответчиком проживала в квартире по адресу: <адрес>, в 2002 г. брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака Минаев С.Ф. в 2005 г. добровольно выехал к своей новой жене на постоянное место жительства в г. Москва, забрав все свои вещи. С момента выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер. Просит признать Минаева С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Кировском районе г.о.Самара снять Минаева С.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Минаева Е.А. и ее представитель – адвокат по ордеру Проскурин Г.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что в спорной квартире кроме нее и ответчика также зарегистрированы двое детей ответчика, которых истец не требует снять с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС по Самарской области в Кировском районе г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Допрошенная в качестве свидетеля Ивлева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Минаевой Е.А., знала ее бывшего мужа Минаева С.Ф., который с истцом по адресу: <адрес>, не проживает с 2004-2005 г., вещей его в квартире нет. В данной квартире в настоящее время проживает Минаева Е.А. Со слов истца ей известно, что ответчик создал другую семью, где он проживает, ей неизвестно.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что согласно лицевому счету нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является Минаев С.Ф. (л.д.8).

Согласно справке Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: Минаев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаев В.С. (сын нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минаев А.С. (сын нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству № I-ЕР № брак между Минаевым С.Ф. и Минаевой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2004-2005 г. Минаев С.Ф. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, вещей его там нет, однако ей неизвестно, куда он выехал и где проживает в настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что Минаев С.Ф. является нанимателем спорной квартиры, в которой в настоящее время он не проживает, однако истцом не представлено суду доказательства того, что ответчик имеет другое жилое помещение, также как и доказательств того, что ответчик выехал в другое место жительства и отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма. Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании Минаева С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следует отказать, как ненашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минаевой Е.А. к Минаеву С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: Н.А. Пиякова

Секретарь: М.В.Доронина