ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/11 по иску Второва А.В. к Второву А.Е. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что он вместе с ответчиком являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Второв А.Е. в квартире не проживает, коммунальные услуги оплачивает нерегулярно либо не оплачивает вообще. Истец просит определить порядок оплаты квартиры по адресу: <адрес>; перерасчитать долг по квартплате за период с июля 2008 г. по август 2011 г.; взыскать с Второва А.Е. в пользу истца денежные средства за газ в размере 5426,77 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования: просит определить порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения Второву А.В. и Второву А.Е. с отнесением оплаты за коммунальные услуги за Второва А.Е. по месту его регистрации; взыскать с Второва А.Е. в пользу истца денежные средства в размере 5426,77 руб. по оплате за газ. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица - МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по доверенности Мамонтова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, удовлетворение требований о взыскании денежных средств оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управляющей компании ООО «ПЖРП-11» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, письменный отзыв не представили.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Второва А.В. и Второва А.Е. по 1/2 доли у каждого (л.д.5,68,69-70,71,72).

Согласно справке Паспортной службы № в указанной квартире зарегистрирован Второв А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В соответствии с лицевым счетом № оплата коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, начисляется на 1 человека (л.д.7).

Учитывая изложенное, а также, что плата за жилищно-коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилья и плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Второва А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за содержание и ремонт жилья следующим образом: Второву А.В. – 1/2 доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, Второву А.Е. – 1/2 доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включая оплату за коммунальные услуги за одного человека Второва А.Е..

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно представленным истцом квитанциям им с января 2007 г. по апрель 2011 г. оплачено за газ 5426,77 руб. (л.д.11-26).

Принимая во внимание, что начисления за газ производятся из расчета количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, в спорной квартире зарегистрирован один ответчик, следовательно, расчет стоимости потребленного газа рассчитывается на одного Второва А.Е., а поскольку оплату за газ производил истец, суд приходит к выводу, что указанная сумма 5426,77 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Второва А.В. к Второву А.Е. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

Второву А.В. – 1/2 доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения;

Второву А.Е. – 1/2 доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включая оплату за коммунальные услуги за одного человека - Второва А.Е..

Обязать МП г. Самары «Единый информационно-расчетный центр» выдавать платежные документы каждому собственнику на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенного судом размера участия собственников в указанных расходах.

Взыскать с Второва А.Е. в пользу Второва А.В. денежные средства в размере 5426 (Пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А. Пиякова/

Секретарь: /М.В. Доронина/