Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 г. г.о.Самара
Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Садыковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Жучкову В.Г., Жучковой Ю.Е. об обязании ответчиков восстановить инженерные сети в первоначальное состояние и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «<данные изъяты>» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Жучкову В.Г., Жучковой Ю.Е. с требованиями об обязании ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, восстановить инженерные сети, а именно: стояки горячего водоснабжения на оцинкованные металлические трубы в соответствии с проектной документацией, а также демонтировать теплые полы в ванной комнате, квартиры <адрес> своими силами и за свой счет, а также в заранее согласованное с исполнителем время обеспечить доступ в жилое помещение, принадлежащее ответчикам работников исполнителя для осмотра технического и санитарного состоянии внутриквартирного оборудования, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в иске.
В ходе судебного разбирательства истец ТСЖ «<данные изъяты>» уточнил исковые требования, указав, что просит суд обязать ответчиков Жучкова В.Г. и Жучкову Ю.Е., проживающих по адресу: <адрес>, восстановит инженерные сети в указанной квартире в первоначальное состояние, а именно: в помещении кухни восстановить стояк горячего водоснабжения на оцинкованную металлическую трубу, без установки отключающего устройства, т.е. вентиля; в помещении ванной комнаты восстановить стояк горячего водоснабжения на оцинкованную трубу, а также подключить полотенцесушитель оцинкованной металлической трубой, за свой счет, своими силами, а также просил суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп., по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» Т.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить и при постановлении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчики Жучков В.Г., Жучкова Ю.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления, также просили суд предоставить двухмесячный срок для исполнения решения суда.
Представитель Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Р.Н. подтвердил все сведения, установленные в ходе осмотра спорной квартиры <адрес> и изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при удовлетворении иска и исполнении указанных требований инженерные сети будут восстановлены в первоначальном состоянии, в связи с чем просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.
Представители Государственной жилищной инспекции Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ТСЖ «<данные изъяты>» к Жучкову В.Г., Жучковой Ю.Е. об обязании ответчиков восстановить инженерные сети в первоначальное состояние и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обязать Жучкова В.Г., Жучкову Ю.Е. за свой счет и своими силами, в двух месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить инженерные сети в квартире <адрес> в первоначальное состояние, восстановив в помещении кухни стояк горячего водоснабжения на оцинкованную металлическую трубу без установки отключающего устройства – вентиля; восстановив в помещении ванной комнаты стояк горячего водоснабжения на оцинкованную трубу и подключить полотенцесушитель оцинкованной металлической трубой.
Взыскать солидарно с Жучкова В.Г., Жучковой Ю.Е. в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 (Четыре тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
Копия верна
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь: