РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Блюденову А.Д., Яковенко М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчикам был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> года, на цели личного потребления с уплатой <данные изъяты> за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора, Блюденов А.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Блюденовой М.Л. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2. выше указанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполняет обязательства, что подтверждается расходными кассовым ордером, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операции. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договра в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования. Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на день подачи заявления задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля. Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Блюденов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор подписывал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Яковенко М.Л., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что договор поручительства подписывала, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Блюденову А.Д., Яковенко М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Блюденовым А.Д.
Взыскать с Блюденова А.Д., Яковенко М.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова