Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года город Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе :
председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,
с участием адвоката: Родина Е.А.,
при секретаре: Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5850/11 по иску Сурской М.Н. к Трошину Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец - Сурская М.Н., ее сын Герасимов С.А., внук Герасимов А.С., и бывший муж Трошин Б.С. брак с которым был прекращен в сентябре 1995г. Фактически брачные отношения были прекращены с марта 1995г., когда ответчик выехал из квартиры. Истец выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи. Последний раз истец видела ответчика в 1996г. со слов ответчика, истец узнала, что у него другая семья. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные расходы по адресу: <адрес>, <адрес> не несет. Просит суд признать Трошина Б.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о.Самара снять с регистрационного учета Трошина Б.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Родина Е.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.
Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.
Представитель ОУФМС России по Самарской области Кировского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не яки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.
Третье лицо Герасимов С.А. действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Герасимова А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась ФИО1 на семью из четырех человек в апреле 1991г., что подтверждается ордером. Согласно справки с места жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сурская М.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Трошин Б.С., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Герасимов С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Герасимов А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. Брак между Трошиным Б.С. и Герасимовой М.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о браке Герасимова М.Н. вступила в брак с ФИО2 и сменила фамилию на Сурская М.Н. Согласно квитанциям на оплату за квартиру и коммунальным услугам оплата вносится из расчета за четырех человек, тогда как фактически проживают три человека, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 знают истца с 1986г. вместе проживают в одном доме и являются соседями по дому. Около 16 лет назад ответчик ушел из дома, забрав свои вещи и больше не появлялся. ФИО5 показала, что видела ответчика шесть лет назад на почте, он сообщил, что живет на <адрес> с другой женщиной. Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения по собственной воле более 16 лет назад, личных вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, ответчик оплату за жилье не вносит. Из вышеуказанного следует, что он в силу ст.ст. 70,71,83 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сурской М.Н. к Трошину Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Трошина Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Самарской области Кировского района г.о.Самара снять с регистрационного учета Трошина Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011г. Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья:
Секретарь: