РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,

с участием адвоката: Смородинов М.В.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/11 по иску Ершова Ю.А. к Бондаренко Л.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Ершов Ю.А. обратился в суд с иском к Бондаренко Л.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2008г. между <данные изъяты> и Бондаренко Л.В. был заключен кредитный договор № В обеспечение данного договора был заключен договор о залоге А-0566/2008 от 14.03.2008г., по которому должник передал в залог банку автомобиль Nissan Tiida (<данные изъяты>, черного цвета. 2007 года выпуска). Указанный автомобиль был продан истцу, одновременно погашения по кредитному договору ответчиком были прекращены. В марте 2010г. банк обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бондаренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку автомобиль зарегистрирован на имя истца он был привлечен к делу в качестве соответчика. Заочным решением суда с Бондаренко Л.В. взыскана сумма в размере 428197руб. 73коп. Одновременно обращено взыскание на автомобиль. Определением Самарского областного суда от 14.04.2011г. заочное решение оставлено без изменения. 03.10.2011г. истец оплатил задолженность по кредитному договору в сумме 385000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5244. Т.о. права требования суммы перешло к истцу. Добровольно ответчик не согласилась выплатить истцу сумму 385000руб. Просит суд взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу Ершова Ю.А. задолженность в размере 385000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковое заявление по основаниям указанным в нем. Просили взыскать с ответчика в пользу истца 385000 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитный договор с банком на приобретение автомобиля, которым пользовался муж. Автомобиль был продан без ее ведома. В настоящее время, место нахождение мужа не известно. Непонятно зачем истец оплатил задолженность банку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: …вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 14.03.2008г. между <данные изъяты> и Бондаренко Л.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В обеспечение данного договора был заключен договор о залоге А-0566/2008 от 14.03.2008г.

В обеспечение данного договора был заключен договор о залоге А-0566/2008 от 14.03.2008г., по которому должник передал в залог банку автомобиль Nissan Tiida (<данные изъяты>, черного цвета. 2007 года выпуска).

17.11.2010г. Ленинским районным судом г.Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Бондаренко Л.В. и Ершову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования банка удовлетворены: взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу банка 428197руб. 73коп. и возврат госпошлины в сумме 7481руб. 98коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство принадлежащее Ершову Ю.А. путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки Nissan Tiida (VIN: 3N1FCAC11UK407009, двигатель HR16250475A, кузов 3N1FCAC11UK407009, черного цвета, 2007 года выпуска), установив начальную продажную продажную цену в размере 440489руб.

14.04.2011г. Определение Самарского областного суда г. Самары заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2010г. оставлено без изменения, кассационную жалобу Ершова Ю.А. – без удовлетворения.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 03.10.2011г. Ершов Ю.А. внес денежные средства в размере 385000руб. в счет погашения кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Ю.А. к Бондаренко Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу Ершова Ю.А. задолженность в размере 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011г.

Председательствующий: подпись И.А. Самчелеева

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: И.А.Самчелеева

Секретарь: