РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/11 по иску Пропадалина С.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратились Пропадалин С.А. и Ларина Т.И. к ответчику с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 19.03.1998г. МП ЭСО г.о.Самары предоставило Лариной Т.И. жилое помещение в общежитии состоящее из одной комнаты №, площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают супруги Ларина Т.И. и Пропадалин С.А. Истцы решили воспользоваться правом приватизации жилого помещения. Получили ответ из ДУИ г.о.Самара, где было указано, что имеется законодательный запрет на приватизацию жилых помещениях в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья временного проживания. Просят признать право собственности в порядке приватизации за Лариной Т.И., Пропадалиным С.А. по 1/2 доли за каждым на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истцов по доверенности Карташева Н.Н. представила ходатайство об отказе от исковых требований Лариной Т.И., согласие Лариной Т.И. на приватизацию жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Карташева Н.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования Пропадалина С.А. Просит суд признать за Пропадалиным С.А. право собственности на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 14,7 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца. Жилое помещение является специализированным жилым фондом общежитием.

Представители Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суд не известны Письменного отзыва представлено не было.

Представитель МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суд не известны Письменного отзыва представлено не было.

Выслушав представителя истца, представителя ДУИ г.о.Самара, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела установлено, что Ларина Т.И. заключила договор № от 19.03.1998г. с МП ЭСО г.Самары о предоставлении ей жилой площади 14,7 кв.м. в общежитии по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Ларина И.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., муж Пропадалин С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства, лицевым счетом.

Истец не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается выпиской из реестра выданной Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», уведомлениями Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно техническому паспорту, площади спорного жилого помещения составляют: общая 14,7 кв.м., жилая 14,7 кв.м.

Согласно выписке из реестра объект недвижимости – комната, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Самара, включен в реестр муниципального имущества 15.07.1997г. за номером 009973-509 на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Департамента управления имуществом г.о. Самара от 07.10.2011г. за №, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилищному фонду, использовался и используется в качестве общежития. Законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья временного проживания, что не нарушает конституционных прав граждан, закрепленных в ст.35, 40 Конституции РФ, положения которых не препятствует отнесению жилых помещений, расположенных в общежитиях, к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Суд считает, что истец имеет право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приобрести в собственность занимаемую жилую площадь и ссылка ДУИ г.о.Самара на приватизацию жилых помещений в общежитиях, в связи с их специальным, целевым назначением как жилья временного проживания не состоятельна, поскольку истец проживает в занимаемом жилом помещении как член семьи лица, которому оно было представлено, т.о. истец проживает на условиях социального найма, кроме того истец занимает указанное жилое помещение, право приватизации не использовал, споров и притязаний третьих лиц на жилую площадь не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что права истца на приобретение комнаты в собственность не должно быть нарушено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пропадалина С.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пропадалиным С.А. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №, общей площадью 14,7 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011года.

Председательствующий: подпись И.А. Самчелеева

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья: И.А. Самчелеева

Секретарь: