РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/2011 по иску Мартынова Д.В. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что *** с ОСАО «<данные изъяты>» заключен договор страхования строений, строительных материалов, принадлежащих гражданам № сроком до ***, объектом страхования по которому является дом по адресу: <адрес>, страховая сумму по договору составляет 540000 рублей. *** произошел пожар, в результате которого данный дом сгорел, *** страхователем Мартыновым Е.Н. подано заявление в страховую компанию о страховом случае и произведен осмотр места происшествия. Рассмотрев заявление, страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 156772 рубля, с которой он не согласен. Истец просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 383228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7035 рублей, а всего 408993 рубля. Представитель истца Буланчиков Д.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Луканова О.Ю. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что жилой дом ситца страхуется в ОСАО «<данные изъяты>» с 2001г. и суммы страхования всегда были разные, последний раз дом застрахован *** на сумму 540000 рублей, страхование произвел агент без осмотра дома, что не противоречит правилам страхования, после пожара произведена независимая оценка, согласно которой стоимость дома составляет 156772 рубля, данная сумма выплачена истцу в полном объеме. Допрошенный в качестве свидетеля Санкин Б.Н. в судебном заседании пояснил, что проводил оценку жилого дома по адресу: <адрес>, на основании документов, предоставленных ОСАО «<данные изъяты>», дом оценивался до пожара по описанию, учитывая местоположение, материал, площадь и состояние дома. Из представленного технического плана БТИ данного дома следует, что он деревянный 1963г. постройки. Источником информации для подсчета стоимости дома служит компьютерная база, где подбираются аналоги и затем рассчитывается стоимость квадратного метра конкретного дома. В данном случае стоимость спорного дома составила 156772 рубля. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с полисом страхования строений, строительных материалов, принадлежащих гражданам № от *** вышеуказанной жилой дом был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» от пожара, удара молнии и взрыва на сумму 540 000 руб. сроком с *** по *** (л.д. 5). В соответствии со справкой ОГПН муниципальных районов Пестравский и Красноармейский от *** строение дома по адресу: <адрес>, уничтожено в результате пожара *** (л.д. 11). Из материалов дела следует, что *** в ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление о выплате страхового возмещения за указанный жилой дом, уничтоженный в результате пожара (л.д. 31). Из страхового акта № к полису страхования строений, строительных материалов, принадлежащих гражданам № от *** следует, что Мартынову Д.В. путем перечисления на расчетный счет решено произвести выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости объекта - 156772 рубля (л.д. 31-32). Вышеуказанная рыночная стоимость жилого дома рассчитана ООО «Центр передовых оценочных технологий» после пожара (л.д. 39-80). Из пояснений свидетеля Санкина Б.Н. следует, что оценка спорного жилого дома проводилась на основании документов, предоставленных ОСАО «<данные изъяты>», осмотр дома не производился, источником информации для подсчета стоимости дома послужила компьютерная база, где подбираются аналоги и затем рассчитывается стоимость квадратного метра конкретного дома. Согласно ч.1 ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Установлено, что ответчик не воспользовался при заключении договора страхования имущества своим правом произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости страхуемого жилого дома, следовательно, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть оспорена в данном случае и подлежит выплате в полном объеме. Страхование объекта без осмотра на определенную сумму - это страховой риск страховщика. Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Не подлежит взысканию сумма оплаты за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, так как оплата данной суммы истцом не подтверждена документами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартынова Д.В. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Мартынова Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2011 года. Председательствующий: М.А. ЛазареваСуд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Мартынов Д.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п.1 ст.945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.