Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/11 по иску Гладких С.В. к Ефремову А.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладких С.В. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2010г. дал в долг Ефремову А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей. Обязался вернуть долг 13.06.2010г., о чем была составлена расписка. Согласно расписке на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц. Однако, до настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от своих обязательств. Таким образом размер суммы за период просрочки с 13.06.2010г. по 15.11.2011г. день составления иска – 18 месяцев: (200000руб. Х5%) х 18 месяцев = 180000руб. 03.06.2010г. ответчик взял в долг по расписке у истца сумму в размере 40000 рублей и обязался вернуть сумму 08.06.2010г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд применить ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010г. по 15.11.2011г. день составления иска в сумме 4748руб. 33коп. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 рублей, проценты по договору 180000 рублей, долг в сумме 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 748 рублей, всего 424748 рублей 33коп., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 5 847 рублей 48коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворит в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 мая 2010 года между Гладких С.В. и Ефремовым А.А. был заключен договор займа.

Согласно договору займа Ефремов А.А. взял в долг у Гладких С.В. денежные средства в сумме 200000 рублей сроком возврата через месяц, т.е. 13.06.2010г. с начислением 5% от суммы займа ежемесячно.

До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

03 июня 2010 года Ефремов А.А. взял в долг у Гладких С.В. денежные средства в размере 40000 рублей, сроком возврата 8-9.06.2010г., что подтверждается распиской.

Данный долг также по настоящее время не возвращен.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03.06.2010г. в размере 4748 рублей 33коп. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 847 рублей 48коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладких С.В. к Ефремову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.А. в пользу Гладких С.В. сумму долга в размере 200000 рублей, проценты по договору 180000 рублей, сумму долга 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 847 рублей 48коп., всего 428 847 (Четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011г.

Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья И.А.Самчелеева

Секретарь