Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 год город Самара Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5973/11 по иску Ивановой Т.И. к ООО «Строитель-1», ОАО «КУЗНЕЦОВ» о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2005г. между ней и ООО «Строитель-1» был заключен договор № об уступке права требования доли по договору простого товарищества в строительстве жилого дома по <адрес>, в виде двухкомнатной <адрес> на 3 этаже, 3 секции десятиэтажного кирпичного дома по указанному адресу, общей площадью 75,1 кв.м. Стоимость квартиры оплачена на условиях и в размере, определенных Договором, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Квартира истцу была передана по акту приема-передачи 22.03.2007г. В настоящее время дом достроен, введен в эксплуатацию, весь объем строительно-монтажных работ закончен, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Представленным ОАО «КУЗНЕЦОВ» договором простого товарищества – договор совместной деятельности, не предусмотрена уступка имущественных прав, т.о. истец не может по независящим от него причинам оформить право собственности на квартиру. Просит суд признать за ней право собственности на двухкомнатную <адрес> по п<адрес>, общей площадью 69,1 кв.м.; жилой площадью 35,5 кв.м.; подсобной площадью 33,6 кв.м. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строитель-1» по доверенности Лукьянова Е.В. в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв. Исковые требования признают. Представитель ответчика ОАО «КУЗНЕЦОВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва не представлено. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 03.07.2002 г., между ОАО «Моторостроитель» и ООО «Строитель-1» заключен договор простого товарищества №, в соответствии с которым осуществлялась совместная деятельность с целью осуществления строительства жилого дома на пересечении <адрес> 25.03.2005г. между Ивановой Т.И. и ООО «Строитель-1» был заключен договор № 141 об уступке права требования доли по договору простого товарищества предметом договора является право требование доли в виде двухкомнатной <адрес> (строительный), на 3 этаже, 3 секции <адрес> (строительный), расположенном по адресу: <адрес>. Стороны определили стоимость уступки права требования доли в размере 1854 970 руб. (п.4.3. договора). Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно акту приема-передачи от 22.03.2007г. двухкомнатная <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес> секции 3 на 3 этаже, общей площадью 75,1 кв.м. передана Иванова Т.И. Распоряжением зам.Главы г.о. – Глава Администрации Кировского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ за № объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>. 28.01.2011г. было подписано разрешение на ввод объекта – жилого дома по <адрес>, в эксплуатацию. Площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту, составляют: общей площадью 69,1 кв.м.; жилой площадью 35,5 кв.м.; подсобной площадью 33,6 кв.м. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой Т.И. о признании права собственности на квартиру, поскольку истец не может оформить право собственности на квартиру по независящим от него причинам, свои обязательства по договору об уступки права требования доли по договору выполнил в полном объеме, в настоящее время проживает в <адрес> по <адрес>, несет все необходимые расходы по содержанию жилого помещения, дом сдан в эксплуатацию. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой Т.И. к ООО «Строитель-1», ОАО «КУЗНЕЦОВ» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Ивановой Т.И. право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м.; жилой площадью 35,5 кв.м.; подсобной площадью 33,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2011г. Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна Судья: И.А.Самчелеева Секретарь: