РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6259/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гресько Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.03.2008г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и Гресько Д.А. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 539 780 рублей на срок до 07.03.2015 года, размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 07.03.2008г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 110 707руб. 83коп., из них: текущий долг по кредиту 110707руб. 83коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 110707 рублей 83коп. Взыскать с ответчика в пользу банка госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3414 рублей 16коп. В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают. Просят иск удовлетворить в полном объеме. Не возражают против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Гресько Д.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что 07.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Гресько Д.А. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому (Кредитор) банк обязался предоставить Заемщику (ответчику по настоящему спору) кредит в размере 539 780руб. на срок до 07.03.2015г. под 16 % годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Обеспечением вышеуказанного договора является договор № 07.03.2008г. залога приобретаемого в кредит автомобиля, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Гресько Д.А. Факт выдачи кредита Гресько Д.А. подтверждается платежными поручениями от 07.03.2008г. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом: минимальный ежемесячный платеж 10721,14руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, данный минимальный размер платежа изменению не подлежит. Судом установлено, что у Гресько Д.А. перед банком в настоящее время имеется задолженность, которая составляет: 110707руб. 83коп – текущий долг по кредиту. Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. В ноябре 2011г. Гресько Д.А. банком направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени долга по кредитному договору перед банком не погасил. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Пункт 26 Договора кредитования гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3 414руб. 16коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гресько Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гресько Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 07.03.2008г. в размере 110 707 (Сто десять тысяч семьсот семь) рублей 83 копейки, а также госпошлину в размере 3 414 (Три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Ответчиками решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011г. Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна Судья И.А.Самчелеева Секретарь