РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой М.А.

при секретаре - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5930/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Гайнетдинову Х.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001629. С *** по адресу: <адрес>, без указания комнаты, зарегистрирован Гайнетдинов Х.Г., *** рождения, уроженец <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Гайнетдинова Х.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Гайнетдинов Х.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства (л.д. 24).

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 23).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Васильченко А.Г. пояснила, что она работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес> с ноября текущего года. Ранее работавшая в качестве заведующей общежитием Будко Т.М. ввела её в курс дела. Она передала свидетелю список реально проживающих людей в общежитии, и список людей, которые в общежитии зарегистрированы, но никогда не проживали. Кроме этого свидетель по вопросу реального проживания ответчика общалась с вахтерами общежития, которые пояснили ей, что Гайнетдинов Х.Г. в общежитии никогда не проживал, комната ему не предоставлялась, лицевой счет на его имя не открывался. Вся корреспонденция приходит на вахту, возможно ответчик приходит иногда за ней, но в общежитии он не проживает (л.д. 29 оборот).

Свидетель Гарифова Д.Г., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, и проживает в нем с 1991г. ранее она работала в этом же общежитии уборщицей. Всех жильцов общежития она знает. Возможно, ответчик когда-то проживал в общежитии, но это было очень давно, что она не помнит. Имеется список жильцов общежития. Ответчика в этом списке нет. Корреспонденция вся приходит на вахту. Возможно, Гайнетдинов Х.Г. и приходит за корреспонденцией, но в общежитии он не проживает, каких-либо его вещей в общежитии нет. Комната за ним не закреплена. Все комнаты в общежитии заняты. При ней ответчик не приходил за почтой (л.д. 29 оборот).

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары № от *** (л.д. 4) и акта приема-передачи (л.д. 6) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от *** за № (л.д. 5) объект недвижимости – жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от *** со статусом «общежитие». Реестровый номер – 001629.

В соответствии со справкой паспортной службы от *** (л.д. 8), карточкой прописки (л.д. 10) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от *** (л.д. 9) Гайнетдинов Х.Г., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с *** без указания комнаты.

Согласно акту от ***, Гайнетдинов Х.Г. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на него не открывался (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет.

Помимо этого, судом установлено, что Гайнетдинов Х.Г. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу (л.д. 17).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Васильченко А.Г. и Гарифовой Д.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Гайнетдинову Х.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гайнетдинова Х.Г., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гайнетдинова Х.Г., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гайнетдинова Х.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева