РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего – Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5770/2011 по иску Мастеровой Э.С. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Мастерова Э.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости *** Ей было отказано. Из стажа исключен период ее трудовой деятельности в ОАО «Алюминиевые строительные конструкции» с *** по *** в связи с невозможностью подтверждения занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С отказом не согласна. Просит признать право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с ***, т.е. по достижению возраста 52 года, засчитав исключенный период, поскольку она осуществляла в этот период работу в должности сменного мастера прессового производства ОАО «Алюминиевые строительные конструкции» которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как указанная работа относится к вредным условиям труда. В судебном заседании истица уточнила свои требования и просит суд признать право на назначение досрочной пенсии по старости с *** включив в специальный стаж работы следующий период с *** по *** (за исключением 2–х дней отпуска без сохранения содержания в марте 2004г.). Суду пояснила, что в спорный период работала сменным мастером прессового производства полный рабочий день по графику, именно поэтому ее должность в трудовой книжке именовалась сменный мастер, т.е. посменная работа. Работа осуществлялась в горячем цеху по изготовлению алюминиевых профилей. Она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Самары *** с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижению ею возраста 52 года, но ей было отказано засчитать спорный период в специальный стаж, подтверждено специального стажа по Списку №1 – 01 год 11 месяцев 11 дней, и она вынуждена была обратиться в суд. Представитель УПФ РФ в Кировском районе по доверенности Турукина И.А. уточненный иск не признала. Пояснила суду, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истице, так как справка, уточняющая льготный характер работы заявительницей, не представлена, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить занятость на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Представитель третьего лица ГУ – ОПФ РФ по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26). Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Суд установил, что на дату обращения истицы, т.е. на ***, за назначением досрочной трудовой пенсии ей исполнилось 52 года. Протоколом № от *** комиссия ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары отказано истице засчитывать в специальный стаж по Списку №1 спорный период работы с *** по *** и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.6-8). Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заявительница в спорный период осуществляла работу в должности сменного мастера прессового производства, что подтверждается записью в трудовой книжке заявительницы и не опровергается сторонами (л.д. 12-22). Согласно показаниям свидетелей Чугунковой М.Н. и Сальниковой Л.А. они работали на одном предприятии с истицей в спорный период и пояснили, что истица работала посменно мастером прессового производства, работала непосредственно на прессовом производстве по изготовлению алюминиевого профиля. Согласно Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 в разделе 7 предусмотрено металлургическое производство, а именно в п.18 трубо – прессовое, прессовое и волочильное производства. Следовательно, и должность и место работы истицы предусмотрено Списком №1, наименование должности истицы «сменный мастер» суд считает идентичным наименованию должности «мастер», так как смысловая нагрузка слова «сменный» предусматривает работу истицы посменно (по 12 часов), а характер работы остается неизменный. Суд считает, что полная занятость истицы подтверждена материалами дела, показаниями свидетелей Чугунковой М.Н. и Сальниковой Л.А. Так, в представленной архивной справке от *** №М-8908 имеются расчетные листы (табуляграммы) по начислению заработной платы за спорный период истице Мастеровой Э.С., где установлено проработанное время и начисленная заработная плата за проработанное время за каждый месяц спорного периода, имеется личная карточка истицы с указанием должности и периода работ (л.д.36-46). Следовательно, суд считает требования истицы подлежат удовлетворению, так как в деле имеется достаточно доказательств того, что истица в спорный период осуществляла работу с особо вредными условиями труда на соответствующей должности и при полной занятости рабочего времени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Мастеровой Э.С. к УПФ РФ в Кировском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – удовлетворить. Включить Мастеровой Э.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующий период работы: с *** по *** (за исключением двух дней отпуска без сохранения содержания в марте 2004г.) и назначить ей пенсию с даты обращения в Управление Пенсионного Фонда в Кировском районе г.Самары с *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2011года. Председательствующий: М.А. Лазарева