РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5772/2011 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Звягину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Звягину А.В., мотивируя тем, что *** Звягин А.В. подал заявление о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», в котором просил ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставить ему на предусмотренных «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «Кредит за 30 минут» условиях, кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до *** под 17% годовых. Данное заявление представляет собой договор №. Заемщик обязался в соответствии с п.3.6.2. Правил предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» в порядке, размерах и в сроки, установленные договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении №1 кредитного договора. В период до *** заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, начиная с июля 2010г. заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Согласно расчету общая сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору на *** составляет 80201,39 рублей, в том числе: основной долг – 54251,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 12498,82 рублей, комиссии – 2529,10 рублей; неустойки, сверх присужденных судом – 10921,72 рублей. *** между банком ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки прав требований №. Согласно п.2.1. договора уступки прав требований, банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права требования, принадлежащие банку к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. Истец просит взыскать с ответчика ЗвягинаА.В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредитному договору, заключенному в рамках программы «Кредит за 30 минут» № от *** в сумме 80201 рубль 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2606 рублей 06 копеек.

Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 125).

Ответчик Звягин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он заключал кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 100000 рублей. Деньги в сумме 100000 рублей он получал. Первое время он исправно вносил кредитные платежи, но затем у них в семье случилось несчастье, и он не смог вносить платежи в требуемом размере, те суммы, которые он мог оплачивать, уходили на погашение штрафов. Он обращался в банк за реструктуризацией долга, но ему отказали. Последний платеж он произвел в июне 2010г. С суммой задолженности он не согласен, так как оплачивал достаточно много. Предоставил суду письменные возражения на иск (л.д. 129-130), которые поддержал. Уведомление об уступке права он получал. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** Звягин А.В. подал заявление о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», в котором просил ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» предоставить ему на предусмотренных «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «Кредит за 30 минут» условиях, кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до *** под 17% годовых. Данное заявление представляет собой договор № (л.д. 13-14, 15, 18-24).

Судом установлено, что выдача кредита была произведена путем перевода денежных средств на лицевой счет Звягина А.В., что подтверждается материалами дела (л.д. 25).

В соответствии с п.3.6.2. Правил предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» заемщик обязался в порядке, размерах и в сроки, установленные договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении №1 кредитного договора.

Из истории погашения кредита усматривается, что с июля 2010г. ответчик погашения кредита не производил (л.д. 27-35).

Согласно п.3.5.1. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней и/ или в случае просрочки уплаты любых платежей по договору на общий срок более 90 календарных дней.

*** между банком ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки прав требований №. Согласно п.2.1. договора уступки прав требований, банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принимает от банка права требования, принадлежащие банку к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав.

Ответчику Звягину А.В. направлялось уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д. 26).

Согласно ч.1 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на *** ответчик имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 80201 рубль 39 копеек, из которых: основной долг – 54251,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 12498,82 рублей, комиссии – 2529,10 рублей; неустойки, сверх присужденных судом – 10921,72 рублей (л.д. 36).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование ответчику о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 139).

Судом также установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности суд находит не обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчика Звягина А.В. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.

Однако суд полагает, что с ответчика не подлежит взысканию сумма долга по уплате комиссии в размере 2529 рублей 10 копеек, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, которым условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ со Звягина А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Звягину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать со Звягина А.В. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011г.

Председательствующий: М.А. Лазарева