Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Бросовой Н.В.
При секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5805/11 по иску Назаровой О.В. к ООО «Сбыт-Энерго», ООО «Энерго» о признании актов энергоснабжающей организации незаконными и понуждении к заключению договора энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назарова О.В. обратилась в суд к ООО «Сбыт-Энерго», ООО «Энерго» о признании актов энергоснабжающей организации незаконными и понуждении к заключению договора энергоснабжения. В обосновании своих требований указала, что основными видами деятельности ответчика «Сбыт-энерго» являются, согласно данным, опубликованным на официальном сайте 000 «Сбыт-энерго» http://sbytenergo.ru): реализация (продажа) электрической энергии на розничном рынке электрической энергии (мощности) потребителям (физическим и юридическим лицам); ведение договорной кампании по продаже потребителям электрической энергии и мощности и контроль выполнения условий договора. ООО «Энерго» осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные виды деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии; оказание услуг по распределению электрической энергии и т.д. (данные взяты с официального сайта ООО «Энерго»). Таким образом, по характеру своей деятельности ООО «Сбыт-энерго» и ООО «Энерго» являются энергоснабжающими организациями и должны продать электрическую энергию каждому, кто к ним обратится. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энерго» был заключен договор № 3482 об оказании услуг по технологическому присоединению. Истцу были выданы технические условия на электроснабжение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок 58, на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энерго» был заключен договор № 3483 об оказании услуг по созданию возможности транспортировки дополнительной электроэнергии. За выполнение указанных в договоре услуг она оплатила 32 000 рублей. Впоследствии, истец узнала, что такую огромную сумму с нее взяли незаконно, и потребовала вернуть уплаченные деньги. По заявлению истца договор № 3483 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства были возвращены в полном объеме. Технические условия Назаровой О.В. были выполнены в полном объеме: ООО «Энерго» был заказан проект с согласованием всеми заинтересованными организациями. Далее ООО «Энерго» предложили выполнить монтаж электроснабжения от которого истец отказалась, так как ее не устраивало качество монтажа и стоимость работ (смету монтажных работ на руки не выдают). В последствии она была устно предупреждена инспектором ООО «Энерго» Лыковым М.А. о том, что могут быть проблемы при сдаче смонтированного участка сети электроснабжения к дому. В 2010г. они начали монтаж электроснабжения дома. Была установлена опора на своем участке и проведен кабель от КТПн-11 с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время монтажа распределительного ящика специалистами ООО «Сбыт-Энерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии за подписью мужа истца Назарова В.В. В этот же день она с мужем приехала в ООО «Сбыт-Энерго» на заседание комиссии, где им были выписаны квитанции об оплате штрафов: за самовольное подключение от опоры на сумму 3190 руб. и за безучетное потребление на сумму 13203 руб. ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен бензиновый генератор, чем пользовались на протяжении строительного сезона 2010г. (до конца октября 2010г.). Монтировать электроснабжение далее не стали, так как зимой работы не ведутся, а после опломбировки прибора учета, распределительный ящик уже не демонтируешь, чем могут воспользоваться люди без определенного места жительства. В июле 2011г. был смонтирован распределительный ящик, установлен счетчик учета э/э. Документы, согласно технических условий, были поданы на рассмотрение в технический отдел ООО «Энерго». ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Сбыт-Энерго» контролеры Морякова НФ., Титова Н.И. вероломно вошли на территорию участка и составили акт о безучетном потреблении энергии, с описью приборов, которые находились внутри дома. Потребления на тот момент энергопринимающими устройствами не было, так как распределительный ящик находился под замком. Специалист ООО «Сбыт-Энерго» взял в машине ключ и вскрыл ящик. По устному заявлению в ООО «Энерго» был приглашен специалист по опломбировки прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра приборов учета с отметкой об опломбировке прибора учета и вводного автоматического выключателя в распределительном щите жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт разграничения балансовой принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в субботу неизвестные лица произвели отключение от опоры КТПн-11 с <адрес>, никаким образом об этом не известили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ответчику ООО «Сбыт-Энерго» с просьбой заключить договор на энергоснабжение и потребление электроэнергии разрешенной к использованию мощностью 4 кВт и величиной потребления электрической энергии (по факту потребления) кВт.ч. в месяц по утвержденным в Самарской области тарифам. В ответ ей предложили оплатить имеющуюся задолженность по штрафам. Ни самого акта от ДД.ММ.ГГГГ, никаких расчетов штрафов, квитанций об оплате, решений о взыскании на руки или письменно истцу не выдавались. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она письменно заявила дать разъяснения отказу. В ответ на заявление получила письмо, в котором было указано, что контролерами ООО «Сбыт-Энерго» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии - дом по адресу: <адрес> был несанкционированно подключен с опоры 11\28 на <адрес>, сумма штрафа составила 13203 рубля, за самовольное подключение от опоры - 3190 рублей. При проверке участка ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное подключение, в присутствии строителя Ахметова Ш.Т. сделана опись оборудования. Согласно описи оборудования долг за шесть месяцев составляет 43262 рубля, и было предложено для урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ явиться на заседание комиссии.ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии в присутствии исполнительного директора Шутикова Ю.И., и работников абонентского отдела истец возражала против наложения на них штрафа. Свои возражения мотивировала тем, что оба акта были составлены незаконно. Во втором случае ни один из приборов, указанных в акте, не был подключен, то есть потребление электроэнергии не происходило. ДД.ММ.ГГГГ акт был составлен в их отсутствие, строителя по фамилии Ахметов, которого указали в качестве понятого в акте, они не знают, но во дворе дома находились другие рабочие, которые могут подтвердить, что на момент проверки также ни один из находящихся во дворе дома приборов не работал. Кроме того, ответчики не предоставили сразу копии актов, расчеты, по которым были высчитаны суммы штрафов. Акт выдали по письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данные акты были составлены с многочисленными грубыми нарушениями. Помимо указанных нарушений, не были указаны полномочия контролера, расчет электроэнергии сделан без учета фактически присутствующих в доме энергопотребляющих приборов, во втором акте отсутствует подпись потребителя или двух незаинтересованных лиц и т.д. На вопрос Шутикову Ю.И. «Почему не отключили в июле 2010г. от КТПн-11?» он ответил, что у них нет времени этим заниматься. В настоящий момент, несмотря на то, что счетчик опломбирован, истец лишена возможности пользоваться электроэнергией и оплачивать за нее, поскольку в связи с отсутствием абонентского договора ООО «Энерго», согласно технических условий, отказывается подключать электроэнергию. Со своей стороны истец с мужем выполнили необходимые приготовления для подключения к сетям энергоснабжения Ответчика, в том числе установили энергопринимающее устройство, прибор учета и другое необходимое оборудование и подтвердили готовность оплаты получаемой в будущем энергии. У них не было умысла безучетно потреблять электроэнергию. Энергия необходима им для использования в личных бытовых целях. По закону ответчики имели право отрезать истца от линии электропередачи, если она что-то нарушила, однако не сделала этого ни после составления первого акта, ни после составления второго акта, а только после составления акта разграничения балансовой принадлежности. Обратившись в Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области с просьбой принять меры к ответчикам, истец узнала, что ФАС сделала запрос к ним с требованием предоставить расчеты задолженности. И в ФАС от ответчиков поступил ответ о том, что за ними никакой задолженности нет. Согласно письму УФАС не была соблюдена процедура заключения абонентского договора, необходимо было подать письменную заявку. ДД.ММ.ГГГГ истец попыталась заключить договор абонентского обслуживания с ООО «Сбыт-Энерго», на что начальник абонентского отдела отказала в выдаче бланка заявления. Истец пошла к секретарю ООО «Энерго» и ООО «Сбыт-Энерго», туда пришла начальник абонентского отдела и дала устное указание не принимать от истца никаких писем, пока та не оплатит штрафы, по устному согласованию с исполнительным директором Шутиковым Ю.И. В связи с чем рекомендовали в УФАС обратиться в суд. Просит суд признать действия ответчиков - ООО «Энерго» и ООО «Сбыт Энерго» по составлению актов о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по начислению истцу в связи с указанными актами долга по электроэнергии в сумме 13203 рубля, за самовольное подключение 3190 рублей, и долга в сумме 43262 рубля - незаконными. Обязать ООО «Сбыт-Энерго» заключить с ней типовой Договор энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей в соответствии с ЖК РФ, ПС РФ, Постановлениями Правительства № 530, 307 и другими действующими нормативно-правовыми актами на следующих основных условиях: ООО «Сбыт-Энерго» обязуется подавать Потребителю - Назаровой О.В. электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям государственных стандартов, в жилой дом по адресу: <адрес>, участок 58, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти <адрес>. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Расчетным периодом считается один календарный месяц (с первого по последнее число месяца). Обязать ООО «Энерго» подключить электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес>, участок 58.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования. Просит суд признать акты о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные работниками ООО «Энерго» и ООО «Сбыт Энерго», а также начисленные в связи с указанными актами суммы долга по электроэнергии в сумме 13203 рубля, штраф за самовольное подключение от опоры 3190 рублей, и долга в сумме 43262 рубля — незаконными. Обязать ООО «Сбыт-Энерго» заключить с ней типовой Договор энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей в соответствии с ЖК РФ, ГК РФ, Постановлениями Правительства № 530, 307 и другими действующими нормативно-правовыми актами на следующих основных условиях: ООО «Сбыт-Энерго» обязуется подавать Потребителю- Назаровой О.В. электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям государственных стандартов, в жилой дом по адресу: <адрес>, участок 58, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Самарской области. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Расчетным периодом считается один календарный месяц (с первого по последнее число месяца). Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Признать незаконными действия ответчиков по отключению электрической энергии в отношении истца. Обязать ответчиков подключить в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.58 электроэнергию.
В судебном заседании истец Назарова О.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Гончарова О.И. в судебном заседании исковые требования Назаровой О.В. поддержала с учетом уточнений. Суду пояснила, что с истцом заключен договор только на год, а обязаны были заключить бессрочный, не законно составили два акта о неучтенном потреблении электроэнергии, выдали квитанцию на штраф.
Представители ООО «Сбыт-энерго» по доверенностям Аббасова К.Р. и Захарова М.Н. требования не признали, суду пояснили, что с истцом заключен договор на основании норм ГК РФ, в сроки предусмотренные законом, не нарушив права истца. Составляли два акта о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно Постановлению № 530 от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставили письменный отзыв, который поддержали.
Представитель ООО «Энерго» по доверенности Кузнецов А.А. требования не признал, суду пояснил, что к ним только ДД.ММ.ГГГГ поступил договор заключенный между истцом и ООО «Сбыт-Энерго», в течение 30 дней они подключат электроэнергию к дому истца. Предоставил письменный отзыв, который поддержал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В ООО «Энерго» поступила Заявка от Назаровой О.В. на технологическое присоединение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, участок №58, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №3482 на оказания услуг по технологическому присоединению указанного энерго принимающего устройства. (л.д. 63) В рамках исполнения данного Договора Истцу были выданы ДД.ММ.ГГГГ технические условия №1292 (л.д. 64), которые она согласно пункту 3.1.3. Договора обязалась выполнить. В дальнейшем от Истца поступило заявление №5380 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) о продлении действий ранее выданных технических условий, которое было удовлетворено №3937 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66) ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о продлении технических условий (л.д. 67), Истцу были выданы ДД.ММ.ГГГГ технические условия №1495 (л.д. 68)
Доводы истца, что без подключения к электросетям, нельзя было выполнить технических условий, голословны и ничем не подтверждены. В дальнейшем истцом были выполнены все необходимые мероприятия, прописанные в технических условиях № 1495 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, которые были приняты ООО «Энерго». ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан акт разграничения балансовой (имущественной) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировании прибора учета Назаровой О.В. (л.д. 69, 70)
Таким образом, согласно пп. Г.1) п. 7 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861 (с изменениями), соблюдая процедуру технологического присоединения, ООО «Энерго» осуществило как сетевая организация фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности.
Фактическая же подача электроэнергии и мощности будет произведена после выполнения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861 (с изменениями), а именно после заключения договора с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № 7474 на электроснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем, заключенный между ООО «Сбыт-энерго» и Назаровой О.В., истцом был предоставлен ООО «Энерго». (л.д. 95-96) До настоящего времени подача электроснабжения не произведена. ООО «Энерго» ссылается, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861 предусмотрено 30 дней с момента заключения договора, однако договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок прошел, следовательно требования Назаровой О.В. об обязании ООО «Энерго» начать оказание услуги по передаче электроэнергии потребителю, подлежат удовлетворению.
Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что Договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение условий, необходимых для его заключения.
ДД.ММ.ГГГГ заявление от Назаровой О.В. поступило в ООО «Сбыт-энерго» о заключении соответствующего договора энергоснабжения. (л.д. 94)
Пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», предусмотрено, что в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора, а в случае если заявителем представлен проект договора - подписать его или направить ему протокол разногласий.
ДД.ММ.ГГГГ договор № 7474 на электроснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем был заключен между ООО «Сбыт-энерго» и Назаровой О.В. (л.д. 95), что не отрицалось сторонами.
Доводы, что договор заключен на год, а не бессрочно, что нарушает права истца ничем не подтверждены.
Пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», предусмотрено, что заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к включаемым в договор сведениям о покупателе электрической энергии, и направляет один подписанный экземпляр договора гарантирующему поставщику. В случае несогласия с условиями, содержащимися в проекте договора или протоколе разногласий, заявитель вправе в свою очередь направить гарантирующему поставщику протокол разногласий. Гарантирующий поставщик обязан в течение 7 дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий принять меры по урегулированию разногласий либо в письменной форме уведомить заявителя об отказе во внесении полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, которые могут быть обжалованы заявителем в суде. Гарантирующий поставщик, получивший протокол разногласий, но не принявший мер по урегулированию указанных разногласий и не направивший заявителю мотивированный отказ в учете их в проекте договора в установленный срок, обязан возместить понесенные заявителем убытки, вызванные уклонением от заключения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, что не освобождает его от обязанности заключить договор. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, или с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор.
Договор сторонами был подписан, к тому же он не противоречит нормам ГК РФ, ст. 540.
В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
На основании ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Доводы истца, что ответчик в любое время может расторгнуть договор, отключить электроэнергию, несостоятельны.
Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Следовательно, требования истца об обязании ООО «Сбыт-Энерго» заключить с ней типовой Договор энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей, необоснованны, поскольку договор с ней заключен, подписан сторонами, договор не противоречит нормам ГК РФ, не нарушает прав истца, доказательств иного суду не представлено.
Истец просит суд признать акты о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные работниками ООО «Энерго» и ООО «Сбыт Энерго», а также начисленные в связи с указанными актами суммы долга по электроэнергии в сумме 13203 рубля, штраф за самовольное подключение от опоры 3190 рублей, и долга в сумме 43262 рубля — незаконными.
Пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, которым на ДД.ММ.ГГГГ являлся Назаров В.В., муж истца, на ДД.ММ.ГГГГ строитель Ахмедов Ш.Т.
В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ № 530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик предъявил Истцу требование об оплате только безучетного потребления электроэнергии, согласно статьи 155. Объём безучетного потребления электроэнергии был определён из расчёта почасового использования мощности присоединённых энергопринимающих устройств. На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ протокол № 103 (л.д. 97) для урегулирования сложившейся ситуации, Истцу было предложено оплатить расход безучетного потребления электроэнергии за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10707.96 рублей, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43262,20 рублей, что подтверждается расчётом. (л.д. 98) В расчётах была использована опись электрооборудования. Период безучетного потребления электроэнергии составил 6 месяцев, в соответствии с вышеупомянутой статьёй Постановления Правительства РФ.
Таким образом истцом не представлено доказательств того, что в июле 2010 года она присутствовала в ООО "Сбыт-Энерго" на заседании комиссии, где ей были выписаны штрафы, данный факт не подтверждён документами, отсутствует протокол заседания комиссии и поэтому является только доводами со стороны истца. Заседание комиссии было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, где истцу было предложено оплатить расход безучетного потребления электроэнергии за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53967,16 рублей и направлено заказной почтой с уведомлением, которое вернулось в адрес Ответчика по истечению срока хранения. (л.д. 99)
Тот факт, что имело место безучетное потребление электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, подтверждается и требованиями истца, где она просит признать незаконными действия ответчиков по отключению электрической энергии в отношении истца. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было отключение незаконного подключения по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт. (л.д. 108)
Как предусмотрено п. 152 Постановления Правительства РФ № 530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Указные данные в актах имеются. Доводы, истца, что она должна быть извещена лично, присутствовать при составлении актов, голословны и ничем не подтверждены. Тот факт, что она не знает кто такой Ахметов, при котором составлен акт, не имеет правового значения, поскольку он являлся лицом, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, у него был доступ в дом, что подтверждается актом. О первом акте (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ истец знала, что не отрицалось в ходе судебного заседания, как поясняла сама истец, она ходила к ответчику, где ей были выписаны квитанции, однако не отключила потребление электрической энергии, о чем имеется второй акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
Так же противоречия имеются и в иске, истец утверждает, что ответчики отключили электроэнергию из-за неуплаты ею штрафа, а затем указывает, что электричество до настоящего времени не подключено.
Доводы истца, что ООО «Энерго» обязано было отключить сразу бездоговорное потребления электрической энергии, несостоятельны. В силу п. 161 Постановления Правительства РФ № 530 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» это право ответчика, а не обязанность.
Доводы истца, что она приобрела бензиновую электростанцию, не подтверждает факта отсутствия незаконного подключения к электросетям ООО «Энерго».
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части обязать ООО «Энерго» начать оказание услуги по передаче электроэнергии потребителю, в остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Назаровой О.В. к ООО «Сбыт-Энерго», ООО «Энерго» о признании актов энергоснабжающей организации незаконными и понуждении к заключению договора энергоснабжения, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Энерго» начать оказание услуги по передаче электроэнергии потребителю Назаровой О.В..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь