РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5949/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Гайнуллиной Р.Ш. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара №23 от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001629. С *** по адресу: <адрес>, без указания комнаты, зарегистрирована Гайнуллина Р.Ш., *** рождения, уроженка <адрес>. Ордер ответчице на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчицы не открывался, в общежитии ответчица никогда не проживала. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчицы, регистрация ответчицы в общежитии носит формальный характер. Просят признать Гайнуллину Р.Ш. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчицу по указанному адресу.
Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчица Гайнуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства (л.д. 24).
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 23).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Васильченко А.Г. пояснила, что она работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес> с ноября текущего года. Ранее работавшая в качестве заведующей общежитием Будко Т.М. ввела её в курс дела. Она передала свидетелю список реально проживающих людей в общежитии, и список людей, которые в общежитии зарегистрированы, но никогда не проживали. Кроме этого свидетель по вопросу реального проживания ответчицы общалась с вахтерами общежития, которые пояснили ей, что Гайнуллина Р.Ш. в общежитии никогда не проживала, комната ей не предоставлялась, лицевой счет на её имя не открывался. Вся корреспонденция приходит на вахту, возможно ответчица приходит иногда за ней, но в общежитии она не проживает (л.д. 29 оборот).
Свидетель Гарифова Д.Г., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, и проживает в нем с 1991г. Ранее она работала в этом же общежитии уборщицей. Всех жильцов общежития она знает. Возможно, ответчица когда-то проживал в общежитии, но это было очень давно, что она не помнит. Имеется список жильцов общежития. Ответчица в этом списке нет. Корреспонденция вся приходит на вахту. Возможно, Гайнуллина Р.Ш. и приходит за корреспонденцией, но в общежитии она не проживает, каких-либо её вещей в общежитии нет. Комната за ней не закреплена. Все комнаты в общежитии заняты. При ней ответчица не приходила за почтой (л.д. 29 оборот).
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары №23 от *** (л.д. 4) и акта приема-передачи (л.д. 6) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.
В соответствии с выпиской из реестра от *** за №15-07-06/2332 (л.д. 5) объект недвижимости – жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №222 от *** со статусом «общежитие». Реестровый номер – 001629.
В соответствии со справкой паспортной службы от *** (л.д. 8), карточкой прописки (л.д. 10) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от *** (л.д. 9) Гайнуллина Р.Ш., *** года рождения, зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с *** без указания комнаты.
Согласно акту от ***, Гайнуллина Р.Ш. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на неё не открывался (л.д. 7).
Судом установлено, что ответчица никогда не вселялась и не проживала в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчицы не открывался, оплату коммунальных услуг она не несет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Васильченко А.Г. и Гарифовой Д.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Гайнуллиной Р.Ш. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гайнуллину Р.Ш., *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Гайнуллину Р.Ш., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гайнуллиной Р.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева