РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего – Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4000/2011 по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищиного Финансирования» к Сюнькову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Сюнькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234476 рублей 83 копейки, включая: 193205 рублей 70 копеек – сумма задолженности по кредиту; 7767 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 19506 рублей 20 копеек – сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; 6457 рублей 57 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1915 рублей 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; 5173 рубля 08 копеек – сумма ежемесячной комиссии; расторжении кредитного договора №, заключенного *** между ЗАО «Банком ЖилФинанс» и Сюньковым А.А.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9544 рубля 77 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ЖилФинанс» Михайлов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 7-8), поддержал исковые требования, пояснив суду, что *** Сюньков А.А. заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» путем направления банку оферты – заявления-анкеты на получение потребительского кредита кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор был заключен с Сюньковым А.А. на следующих условиях: размер кредита – 267750 рублей; аннуитетный платеж – ежемесячно 8488 рублей 63 копейки не позднее 28 числа каждого месяца; срок кредита – 48 месяцев; проценты за пользование кредитом – 12,75% годовых; неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; неустойка в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. *** истцом перечислены в соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой частью заявления-анкеты, денежные средства в размере 267750 рублей на банковский счет № (в соответствии с п.4.1 условий договора). Ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору. В одностороннем порядке он прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов с марта 2011г. *** в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк направил ему требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Требование было направлено в соответствии с п.2.2.2 условий в адрес регистрации ответчика, указанный в заявлении-анкете. Указанное требование было вручено ответчику, но не исполнено. На *** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 234476 рублей 83 копейки, включая: 193205 рублей 70 копеек – сумма задолженности по кредиту; 7767 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; 19506 рублей 20 копеек – сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; 6457 рублей 57 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1915 рублей 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; 5173 рубля 08 копеек – сумма ежемесячной комиссии. Просил удовлетворить исковые требования. Ответчик Сюньков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой (л.д. 180), в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ранее ответчик Сюньков А.А. в предварительном судебном заседании *** (л.д. 76-78), судебном заседании *** (л.д. 91-92), судебном заседании *** (л.д. 141 оборот-144) исковые требования не признавал, пояснял суду, что кредитный договор он не заключал с банком истца, кредит ему не предоставлялся. Ответчик обращался в банк с заявлением о предоставлении кредита, для этого заполнял заявление-анкету, которое подписывал собственноручно. Но ему позвонили из банка и сообщили, что в предоставлении кредита ему отказано. Более в банк он не обращался. О существовании кредита узнал, когда получил требование банка о погашении задолженности. Кроме заявления-анкеты он никаких документов в банке не подписывал, в платежном поручении о направлении суммы кредита на указанный в нем счет не расписывался. Представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Сюнькова А.А. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, огласив пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что *** Сюньков А.А. заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» кредитный договор № путем направления банку оферты – заявления-анкеты на получение потребительского кредита на срок 48 месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 8488 рублей 63 копейки не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 9-10, 11-13, 14, 15-16). Согласно платежному поручению № от *** сумма 255000 рублей была перечислена на оплату бани из оцилиндрованного бревна. В указанном платежном поручении плательщиком указан Сюньков А.А., получателем ООО «Землеустроитель-С» и имеется подпись ответчика. В соответствии с п.4.4. условий ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно выписке по лицевому счету № за период с *** по *** (л.д. 17-18) ответчик прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов с марта 2011г., до этого обязательства ответчиков исполнялись. Согласно расчету задолженности (л.д. 32-34), на *** задолженность заемщика перед банком составляет 234476 рублей 83 копейки, где задолженность по основному долгу – 193205 рублей 70 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам – 7767 рублей 71 копейка; сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг – 451 рубль 14 копеек; сумма убытков – 19506 рублей 20 копеек; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 6457 рублей 57 копеек; сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту – 1915 рублей 43 копейки; сумма ежемесячной комиссии – 5173 рубля 08 копеек. *** ответчику было направлено требование о незамедлительном погашении просроченной задолженности по кредитному договору в сумме просроченного ежемесячного платежа увеличенного на сумму неустойки (л.д. 30). Указанное требование вручено Сюнькову А.А. *** (л.д. 31). На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.2.2. условий договора банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Поскольку ответчиком отрицался факт получения кредита, и оспаривались подписи на документах, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от *** (л.д. 166-171), «Подписи от имени Сюнькова А.А. в следующих документах: заявлении-анкете на получение потребительского кредита № от *** от имени Сюнькова А.А. в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», расположенная под текстом документа в графе «Подпись»; условиях договора, без даты (приложение № к заявлению-анкете № от ***), расположенные под текстом документа на лицевой и оборотной стороне; платежном поручении № от *** на сумму 255000 рублей (плательщик Сюньков А.А., получатель ООО «Землеустроитель-С»), расположенная под текстом поручения в графе «Подписи», выполнены самим Сюньковым А.А..». Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Экспертиза проведена ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», имеющим необходимую квалификацию. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Имеющиеся в деле доказательства подтверждаются также показаниями свидетелей Семеновой Н.В. (л.д. 156-159) и Савостьянова А.В. (л.д. 154-158). Итак, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчика Сюнькова А.А. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. Однако суд полагает, что с ответчика не подлежит взысканию сумма долга по уплате ежемесячной комиссии в размере 5173 рубля 08 копеек, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, которым условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму задолженности неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов до <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до <данные изъяты> рублей; сумму убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил – до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 9544 рубля 77 копеек (л.д. 2). Пропорционально взысканной сумме с ответчика Сюнькова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика. В материалах дела имеется уведомление о возмещении расходов за производство судебно-почерковедческой экспертизы № от *** (л.д. 177-178), согласно которому расходы за производство данной экспертизы составили 17000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Сюнькова А.А. на расчетный счет ФБУ «Самарская лаборатория судебных экспертиз». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» к Сюнькову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Закрытым Акционерным Обществом «Банк Жилищного Финансирования» и Сюньковым А.А.. Взыскать с Сюнькова А.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору от *** № в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Сюнькова А.А. на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы» <данные изъяты> за проведение судебно-почерковедческой экспертизы. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева