РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего – Лазаревой М.А. При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5788/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Радайкиной К.А., Радайкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Радайкиной К.А. и Радайкину А.И. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от *** в размере 2420212 рублей 72 копейки, в том числе: 2141071 рубль 29 копеек – задолженность по основному долгу; 250321 рубль 10 копеек – задолженность по плановым платежам; 27918 рублей 07 копеек – задолженность по пени; 902 рубля 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; расторжении кредитного договора № от ***; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 20301 рубль 06 копеек. Представитель истца Гончаров Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, пояснив суду, что в соответствии с условиями кредитного договора от *** № Радайкиной К.А Банк 24 предоставлен кредит в размере 2160000 рублей сроком на 302 месяца для целевого использования – оплаты заемщиком права на получение в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, строительный номер 89, состоящей из двух комнат, имеющей общую (проектную) площадь 73,35 кв.м, жилую площадь 33,19 кв.м, в соответствии с условиями договора от *** о переуступке прав и обязанностей по договору № от *** долевого участия. Кредит в сумме 2160000 рублей зачислен на текущий счет заемщика. Заемщиком указанные денежные средства были использованы по назначению для оплаты заключенного *** между ООО «Строительно - риэлторская компания «Твой дом» с одной стороны и Радайкиным А.И. и Радайкиной К.А. с другой стороны договора о переуступке прав и обязанностей по договору № от *** долевого участия, государственная регистрация которого произведена *** УФРС по самарской области. В соответствии с п.2.6.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является солидарное поручительство Радайкина А.И. на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании заключенного *** между банком и Радайкиным А.И. договором поручительства №. С января 2011г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с п.5.4.1 кредитного договора ответчикам предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени в срок не позднее *** Указанное требование ответчиками выполнено не было. Задолженность заемщика по стоянию на *** составляет 2420212 рублей 72 копейки, в том числе: 2141071 рубль 29 копеек – задолженность по основному долгу; 250321 рубль 10 копеек – задолженность по плановым платежам; 27918 рублей 07 копеек – задолженность по пени; 902 рубля 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным обоснованием для расторжения кредитного договора. Просил удовлетворить иск. Ответчики Радайкина К.А., Радайкин А.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 78, 79). Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Судом установлено, что по кредитному договору № от *** Радайкиной К.А. получила кредит для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, строительный номер 89, состоящей из двух комнат, имеющей общую (проектную) площадь 73,35 кв.м, жилую площадь 33,19 кв.м, в соответствии с условиями договора от *** о переуступке прав и обязанностей по договору № от *** долевого участия (л.д. 15-23, 34-42, 43-47). В соответствии с п.2.6.3. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является солидарное поручительство Радайкина А.И. на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании заключенного *** между банком и Радайкиным А.И. договором поручительства № (л.д. 29-33). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. П.2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное погашение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней... при просрочке заемщиком очередного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от *** (л.д. 24), согласно которому Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на лицевой счет Радайкиной К.А. сумму 2160000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок до *** (л.д. 50-51, 52-53). Согласно представленному суду расчету (л.д. 7-14)) задолженность по кредитному договору № от *** на *** составила 2420212 рублей 72 копейки, в том числе: 2141071 рубль 29 копеек – задолженность по основному долгу; 250321 рубль 10 копеек – задолженность по плановым платежам; 27918 рублей 07 копеек – задолженность по пени; 902 рубля 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчиков Радайкиной К.А., Радайкина А.И. солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. Однако суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму задолженности по пени до 10000 рублей, сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 300 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Радайкиной К.А. и Радайкина А.И. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере 20208 рублей 46 копеек. РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Радайкиной К.А., Радайкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Взыскать с Радайкиной К.А., Радайкина А.И. в солидарном порядке в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 2141071 рубль 29 копеек – задолженность по основному долгу; 250321 рубль 10 копеек – задолженность по плановым платежам; 10000 рублей - задолженность по пени; 300 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего 2401692 (Два миллиона четыреста одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 20208 (Двадцать тысяч двести восемь) рублей 46 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Радайкиной К.М.. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева