РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афанасьев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счёта на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №_6368078. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа №_6368078. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 124 412,12 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 40 800 руб., текущий долг по кредиту –58 765, 57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 620,20 руб., просроченный кредит 14 063,41 руб., просроченные проценты 3 162,94 руб., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. Истец просит суд взыскать с Афанасьевой В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_6368078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 412,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688,24 рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Афанасьева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой В.Н. в ООО «Русфинанс Банк» подано заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8,9,10).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на счет перечислена сумма в размере 80 000 рублей (л.д.16).
Согласно расчету задолженности общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 412,12 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 40 800 руб., текущий долг по кредиту –58 765, 57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 620,20 руб., просроченный кредит 14 063,41 руб., просроченные проценты 3 162,94 руб., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб. (л.д. 24-25).
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в сумме: 58 765,576 рублей – текущий долга по кредиту, срочные проценты 7 620,20 рублей, просроченный кредит 14 063,41 рублей, просроченные проценты в сумме 3 162,94 рублей, а всего в сумме 83 612 рублей 12 копеек.
В части взыскания долга по комиссии в сумме 40 800 рублей суд считает необходимым отказать, т.к. суд полагает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, кредитный договор в части условия об уплате заемщиком ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку взимание платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе. Следовательно комиссия не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2708 рублей 36 копеек. Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в размере 3688 рублей 24 копейки (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афанасьев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Афанасьев В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_6368078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 612 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 12 копеек.
Взыскать с Афанасьев В.Н. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2012 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова