О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2012г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/12 по иску Калашникова В.П. к ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калашникова В.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выпадении осадков в виде дождя в ливневой канализации образовался засор и скопление воды на кровле, в связи с чем, произошло пролитие с кровли квартиры № (9 этаж) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии мер по прекращению затопления квартиры № (9 этаж) <адрес>, устранению протечки крыши к начальнику ЖЭУ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представителями ЖЭУ № был составлен акт осмотра повреждения ее квартиры после затопления. ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭУ № истцу была выдана справка о том, что по адресу: <адрес> кровля над квартирой № будет отремонтирована до ДД.ММ.ГГГГ силами ЖЭУ №. ДД.ММ.ГГГГ при выпадении осадков в виде дождя на кровли дома № второго подъезда образовалось скопление воды в связи с засором внутреннего водостока, из-за чего произошло повторное пролитие с кровли квартиры № (9 этаж) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии мер по устранению причин затопления квартиры № к начальнику ЖЭУ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представителями ЖЭУ № был составлен акт осмотра повреждений квартиры Калашникова В.П. после затопления. Согласно актам осмотра, составленными представителями ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> обнаружены дефекты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии мер по устранению причин затоплений квартиры № (9 этаж) <адрес> к начальнику ООО УК «ВАСКО». ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от обслуживающей компании ООО «<данные изъяты>» на заявление истца, в котором сообщалось, что устранение следов пролития в квартире № планируется на 4 квартал 2011г. Однако до настоящего времени никаких ремонтно-восстановительных работ ответчиком не проведено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о расчете стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездного оказания экспертных услуг № Согласно п.п. 3.1. договора № стоимость оказанных услуг составляет 5 000 руб., которые были оплачены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе комиссия за перевод денежных средств 150 руб. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая стоимость восстановительного ремонта составляет 60 868,70 руб. Просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «ВАСКО» в пользу Калашникова В.П. причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в размере 60 868,70 руб., стоимость оказанных экспертных услуг в размере 5 150 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., всего 89 018,70 руб. Взыскать с ООО УК «ВАСКО» в пользу Калашникова В.П. расходы по уплате госпошлины в размере 2 870,56 руб.
В судебном заседании стороны Калашникова В.П. и представитель ООО «УК»ВАСКО» по доверенности Лебедь Е.О. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Калашникова В.П. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в полном объеме.
2. Ответчик ООО «УК» ВАСКО» обязуется выплатить Калашникова В.П. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в <адрес> в размере 58 936,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг представителя 2000 руб., за проведенную оценку 5 150 руб., возврат госпошлины 1 435 руб., а всего 72 521,90 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль девяносто копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №.
3. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.
4. Правила ст.ст.12, 39, 13, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст220, 221 ГК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу,
руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Калашникова В.П., с одной стороны, и представителем ООО «УК»ВАСКО» по доверенности Лебедь Е.О., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Калашникова В.П. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания «ВАСКО» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в полном объеме.
2. Ответчик ООО «УК «ВАСКО» обязуется выплатить Калашникова В.П. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в <адрес> в размере 58 936,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплата услуг представителя 2000 руб., за проведенную оценку 5 150 руб., возврат госпошлины 1 435 руб., а всего 72 521,90 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль девяносто копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: Т.А. Маликова