РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Дементьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/12 по иску Закрытого
акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-технологический институт
«Стройиндустрия» к Власов И.А. о взыскании суммы долга по договору
займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Власову И.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2007г. между ЗАО «НИПТИ «Стройиндустрия» и Власовым И.А. был заключен договор беспроцентного займа № 03/3. По указанному договору истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме 1275000 рублей сроком на 12 месяцев. Указанная денежная сумма была перечислена истцом единовременно на расчетный счет ответчика. 17.01.2008г. между ЗАО «НИПТИ «Стройиндустрия» и Власовым И.А. был заключен договор беспроцентного займа №01/08/3. По указанному договору истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме 950000 рублей сроком на 12 месяцев. Указанная денежная сумма была перечислена истцом единовременно на расчетный счет ответчика. Однако в указанные в договоре сроки деньги ответчиком возвращены не были. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагировал, от обсуждения вариантов возврата денежных средств либо передачи в счет взаиморасчетов иного имущества уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «НИПТИ «Стройиндустрия» сумму займа в размере 2225000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 529667 рублей, ны в сумме 21974 рублей.
Представитель истца ЗАО «НИПТИ «Стройиндустрия» Попова Н.Э., действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21974 рублей.
Ответчик Власов И.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Возражения на иск не представил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ЗАО НИПТИ «Стройиндустрия» в лице заместителя Генерального директора Платонова В.Г., действующего на основании доверенности №03/11-07 от
ДД.ММ.ГГГГ, и Власов И.А. заключен договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому Власов И.А. истцом предоставлен беспроцентный заем в сумме 1275000 рублей путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре, сроком на 12 месяцев с момента получения суммы займа. Заемщик обязался вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок.
В соответствии с п.6.1. договор действует до полного исполнения обязательств.Согласно п.4.1. указанного выше договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по данному договору, стороны несут ответственность в соответствии с Российским законодательством.
Согласно платежному поручению № 549 от 21.12.2007г. (л.д. 16) и выписке из лицевого счета (л.д. 13) на лицевой счет Власова И.А. перечислена сумма 1275000 рублей.
Судом также установлено, что между ЗАО НИПТИ «Стройиндустрия» в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Власов И.А. заключен договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которому Власов И.А. истцом предоставлен беспроцентный заем в сумме 950000 рублей путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в п.8 настоящего договора, сроком на 12 месяцев с момента получения суммы займа. Заемщик обязался вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок.
В соответствии с п.6.1. договор действует до полного исполнения обязательств.
Согласно п.4.1. указанного выше договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по данному договору, стороны несут ответственность в соответствии с Российским законодательством.
Согласно платежному поручению № 28 от 17.01.2008г. (л.д. 15) и выписке из лицевого счета (л.д. 14) на лицевой счет Власова И.А. перечислена сумма 950000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету сумма задолженности составляет 2225000 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 1069 дней просрочки составляет 308070 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 1032 дня просрочки составляет 221597 рублей (л.д. 5).
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежит взысканию по данному договору: сумма основного долга 2225000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 529667 рублей, а всего подлежит взысканию 2754667 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых, требований.
Истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины (л.д. 2,3). Сумма госпошлины составляет 21974 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-технологический институт «Стройиндустрия» к Власов И.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Власов И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-технологический институт «Стройиндустрия» сумму основного долга по договорам займа 2754667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529667 рублей, а всего 2754667 (два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с Власов И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-технологический институт «Стройиндустрия» расходы по оплате госпошлины в размере 21974 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2012 г.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова