ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцева Д.В. к Кузьмину И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.Б. взял у него в долг на два месяца по расписке сумму денег в размере 400000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты на указанную сумму из расчета 2,5% в месяц. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, проценты не уплатил, на предложение добровольно возвратить долг не ответил. Общая сумма нарушенного ответчиком денежного обязательства складывается из суммы основного долга 400000 рублей, договорных процентов за два месяца по 2,5 % в месяц – 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 47483 рубля 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика Кузьмина И.Б. в свою пользу в счет погашения долга 467483 рубля 33 копейки.
В судебном заседании истец Мальцев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с ответчиком они вместе раньше работали. Кузьмин И.Б. одолжил у него денег для закрытия фирмы, долг обещал вернуть через 2 месяца. Была отобрана расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул, скрывается, на контакт не идет.
Кузьмин И.Б., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.Б. взял у Мальцева Д.В. денежные средства в сумме 400000 рублей, под 2,5 % в месяц, обязуясь вернуть указанную сумму и проценты по ней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены (л.д.7).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Мальцева Д.В. о взыскании с Кузьмина И.Б. долга в сумме 400000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 483 рубля 33 копейки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Кузьминым И.Б. за пользование заемными средствами, ответчик ежемесячно обязан оплачивать проценты в размере 2,5% от суммы основного долга. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом исходя из суммы долга 400000 рублей, составляет 20000 рублей (400000 рублей х 2,5% = 4000 рублей х 2 месяца = 20000 рублей).
Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком денежные средства не возвращены, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, составляющей 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (518 дней), исходя из суммы основного долга 400000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47483 рубля 33 копейки. Данную сумму с учетом суммы займа, длительности пользования чужими денежными средствами, применение расчета исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает разумной и обоснованной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Мальцева Д.В. к Кузьмину И.Б. о взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец просил отсрочить уплату государственной пошлины в размере 7874 рубля 33 копейки до вынесения решения суда (л.д.4), которая была представлена ему определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 7 874 рубля 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мальцева Д.В. к Кузьмину И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать к Кузьмина И.Б. в пользу Мальцева Д.В. сумму основного займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 483 рубля 33 копейки, а всего 467 483 рубля 33 копейки.
Взыскать к Кузьмина И.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 7 874 рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.А. Панкова