Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе: Председательствующего: Тароян Р.В. при секретаре: Макарове С.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Смахтина А.В. к Ревуцкой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, в размере 107700 руб. 78 коп. Ответчиком была составлена расписка о получении от истца указанных денежных средств. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен. На требовании истца о добровольном возврате долга ответчик не отвечает, от исполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, в размере 107700 руб. 78 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину, в размере 3355 руб. 00 коп. В судебном заседании истец Смахтин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться документами, представленными в обоснование иска. Ответчик Ревуцкая И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной. В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ревуцкая И.В. взяла в долг у Смахтина А.В. 107700 руб. 78 коп. с обязательством вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>). Договор займа между истцом и ответчиком суд считает заключенным, так как сторонами составлена расписка, представленная суду. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что по расписке, которая является договором займа, Ревуцкая И.В. взяла в долг у Смахтина А.В. 107700 руб. 78 коп. с обязательством вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства до конца ответчик не исполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена. По настоящее время задолженность Ревуцкой И.В. перед Смахтиным А.В. составляет 107700 руб. 78 коп. Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед истцом по сумме основного долга составлен верно и на законных основаниях, в связи с чем принимает его. Кроме того, ответчик не представил суду письменных доказательств, в подтверждение того, что взятые в долг деньги возвращены Смахтину А.В. в полном объеме. Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 107700 руб. 78 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме 3355 руб. 00 коп., указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Смахтина А.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смахтина А.В. к Ревуцкой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ревуцкой И.В. в пользу Смахтина А.В. сумму основного долга, в размере 107700 (Сто семь тысяч семьсот) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3355 (Три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 00 коп., а всего 111055 (Сто одиннадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 78 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_____г. Копия верна: Судья: Р.В.Тароян Секретарь: