Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 г. г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Макарове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «БИ» к Краличкиной Т.К., Кухлянскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59459 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1983 руб. 79 коп., по основаниям, изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «БИ» А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить и при постановлении решения суда руководствоваться документами, приобщенными к материалам дела в обоснование заявленных требований.

Ответчики Краличкина Т.К., Кухлянский А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Краличкина Т.К. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, где имеется подпись ответчика, дополнительно суду пояснив, что просит суд снизить размер пени, поскольку в настоящее время ответчик испытывают тяжелое материальное положение.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Краличкиной Т.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краличкина Т.К. заключила с Б (ЗАО), после реорганизации ЗАО «БИ», кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик Краличкина Т.К. получила денежные средства, в сумме 200000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 % годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок предоставления кредита до 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также была увеличена процентная ставка за пользования денежными средствами до 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Краличкиной Т.К. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кухлянским А.С., который согласно указанному договору принял на себя обязательства солидарной ответственности за исполнение обязательств по кредитному договору Краличкиной Т.К. в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Краличкиной Т.К.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3 условий кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что с ноября 2010 г. ответчик Краличкина Т.К. нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае недополучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет в общей сумме 59459 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по возврату капитала 45788 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4648 руб. 67 коп., задолженность по уплате пени, в размере 9022 руб. 62 коп.

Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы задолженности по пени, в размере 9022 руб. 62 коп., до 1000 руб. 00 коп.

Так, принимая во внимание, что ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «БИ» о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по Кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины, в сумме 1983 руб. 79 коп.

Однако с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1743 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИ» к Краличкиной Т.К., Кухлянскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Краличкиной Т.К., Кухлянскому А.С. в пользу ЗАО «БИ» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51436 руб. 67 коп. (в том числе сумму основного долга, в размере 45 788 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 4 648 руб. 67 коп., задолженность по уплате пени, в размере 1000 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1743 руб. 10 коп., а всего 53179 (Пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_____г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: