ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» к ЗАО «Инсайдер», Аюпову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что на основании договора на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком ЗАО «Инсайдер», последнему был предоставлен кредит в размере 5500000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный кредит в соотвествии с п.1.1., 2.1.2. договора предоставлялся траншами по заявке заемщика. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита на сумму 5500000 рублей, в соотвествии с заявлением заемщика на предоставление кредитного транша, что подтверждается выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Аюповым В.Р. Согласно п.1.5, п.2.4.2. Договора ЗАО «Инсайдер» ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых. При несвоевременном погашении кредита ЗАО «Инсайдер» уплачивает проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии. Пунктом 5.3. договора предусмотрен штраф за нарушение п.2.4.2.1. договора в размере 10 000 рублей за каждое нарушение. Начиная с июля 2011 года ответчик ЗАО «Инсайдер» прекратил производить платежи в счет уплаты соответствующих процентов, что в соотвествии с п.2.2.4. договора является основанием для досрочного расторжения договора и возврата кредита. Пунктом 1.2. договора срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая существенное нарушение ответчиком ЗАО «Инсайдер» условий договора в адрес ЗАО «Инсайдер» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выполнено. В соотвествии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 749 121, 13 рублей. Истец просит расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)» и ЗАО «Инсайдер», взыскать в свою пользу солидарно с ЗАО «Инсайдер» и Аюпова В.Р. 5 749 121,13 рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту -5 500 000 рублей, проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 249 121,13 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 36 945,61 рублей.
В судебном заседании представитель «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» по доверенности Безгин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ЗАО «Инсайдер», Аюпов В.Р., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)» и Закрытым акционерным обществом «Инсайдер» в лице генерального директора Аюпова В.Р. был заключен договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому истец представил ЗАО «Инсайдер» кредит в размере 5500000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7).
Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инсайдер» был выдан кредитный транш в размере 5 500 000 рублей (л.д.11).
В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ПР1 с ответчиком Аюповым В.Р. (л.д.8-9).
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ЗАО «Инсайдер» составляет 5 749 121 рубль 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга 5 500 000 рублей, суммы просроченных процентов 249 121 рубль 13 копеек. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «Инсайдер» направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, данное требование получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не выполнено (л.д.12).
В соотвествии с п.1.1., 2.1.2. договора на предоставление кредитной линии данный кредит предоставлялся траншами по заявке заемщика.
Согласно п.1.5, п.2.4.2. договора заемщик ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых.
Согласно п.2.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата полученного по кредитной линии кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения заемщиком условий договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.8). На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)» и Закрытым акционерным обществом «Инсайдер» в лице генерального директора Аюпова В.Р. был заключен договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому истец представил ЗАО «Инсайдер» кредит в размере 5500000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Аюповым В.Р.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 749 121 рубль 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга 5 500 000 рублей, суммы просроченных процентов по ставке 18% годовых - 249 121 рубль 13 копеек. Последнее погашение кредита ответчиками производилось в июле 2011 года. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ЗАО «Инсайдер», Аюпова В.Р. в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору на предоставление кредитной линии 5 749 121 рубль 13 копеек, договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Инсайдер», Аюпова В.Р. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 36 945 рублей 61 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» к ЗАО «Инсайдер», Аюпову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть договор на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» и ЗАО «Инсайдер». Взыскать с ЗАО «Инсайдер», В.Р. в солидарном порядке в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (ООО)» задолженность в размере 5 749 121 рубль 13 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 36 945 рублей 61 копейку, а всего 5 786 066 рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова