РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/12 по иску Кондратьевой Е.А. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары, ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития», МРЭО ГАИ УВД г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль, признании права на вклады и компенсации в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.А. в иске просила установить факт принятия наследства после смерти отца–П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования после смерти родителя: отца–П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Кондратьевой Е.А. право на вклады и компенсации, принадлежащие П. в порядке наследования по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, открытого ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в городе Самара.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Кондратьевой Е.А. – П., после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля, вклады и компенсации по ним и иного имущества. На момент смерти отец Кондратьевой Е.А, - П. проживал и был зарегистрирован в квартире принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по <адрес>. После смерти отца истец фактически приняла наследство. Приняла все меры по сохранению наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности Ярыгина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.№).

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. №).

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД при УВД по городу Самаре в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Третье лицо нотариус г. Самары Васильева Т.Д. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. №).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование–это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Свидетельством о рождении подтверждается, что П. – отец истца (л.д.№).

Судом установлено, что 31.03.2011 года умер отец Кондратьевой Е.А. – П. (л.д.№), в собственности которого имелся автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, сведениями из ГИБДД УВД по г. Самаре (л.д.№).

Между П. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» был заключен договор банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с суммой первоначального вклада в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно ст. 1131 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, в связи с болезнью.

Из сообщения нотариуса г. Самары Васильевой Т.Д. следует, что наследственное дело после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось (л.д.№).

На момент смерти П. был зарегистрирован по <адрес> (л.д.№).

Собственником квартиры является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№). После смерти отца истец организовывала похороны, несла затраты, пользуется вещами, находящимися в квартире.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом – автомобилем и принял необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Принимая во внимание, что автомобиль является наследственным имуществом, спор по наследству отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондтратьевой Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьевой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кондратьевой Е.А. после смерти отца – П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кондратьевой Е.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца – П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кондратьевой Е.А. право на вклады и компенсации принадлежащие П. в порядке наследования по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, открытого ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в городе Самара.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2012 года.