ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/11 по заявлению ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя тем, что решением постоянно действующего третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Аксеновой И.Е., исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с Аксеновой И.Е. взыскана в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294036,40 руб., в том числе задолженность по кредиту 228043,31 руб., задолженность по процентам 42 403 руб., задолженность по комиссии 18 630 руб., неустойка 4 960 руб. и расходы по уплате третейского сбора 7380,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самара определил выдать исполнительные листы для принудительного исполнения указанного решения. Однако в определении не указано о выдаче исполнительного листа на взыскание расходов по уплате третейского сбора в размере 7380,73 руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Калинина О.Ю. поддержала заявление по основаниям, в нем изложенным.

Аксенова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Уралсиб" и Аксеновой И.Е. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого иски и неисковые требования к заемщику передаются на разрешение третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб".

Решением постоянно действующего третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Аксеновой И.Е., исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" о взыскании с Аксеновой И.Е. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с Аксеновой И.Е. взыскана в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294036,40 руб., в том числе задолженность по кредиту 228043,31 руб., задолженность по процентам 42 403 руб., задолженность по комиссии 18 630 руб., неустойка 4 960 руб., и расходы по уплате третейского сбора 7380,73 руб. (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самара определил выдать исполнительные листы для принудительного исполнения вышеуказанного решения третейского суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 294036,40 руб., в том числе задолженности по кредиту 228043,31 руб., задолженности по процентам 42 403 руб., задолженности по комиссии 18 630 руб., неустойка 4 960 руб. (л.д.9-10).

Однако в указанном определении Кировского районного суда г. Самара не указано о выдаче исполнительного листа на взыскание расходов по уплате третейского сбора в сумме 7380,73 руб.

Предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания расходов по уплате третейского сбора в размере 7380,73 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225, 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО "Банк Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Аксеновой И.Е. о взыскании кредитной задолженности в части взыскания с Аксеновой И.Е. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходов по уплате третейского сбора в размере 7380 (Семь тысяч триста восемьдесят) рублей 73 копейки.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья: Н.А.Пиякова

Секретарь: М.В.Доронина