Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Львову А.А., Поднавознову А.В., Львовой В.А. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Львовым А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Львову А.А. был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры с уплатой 15% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4.-2.6. кредитного договора Львов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Поднавозновым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Львовой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителям банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 413088 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 385397 рубль 61 копейка, просроченные проценты 26095 рубль 41 копейка, неустойка 392 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 1203 рубля 69 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 413088 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным.

В судебном заседании Поднавознов Александр Викторович, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании Львова В.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика исковые требования признала в полном объеме, просила учесть, что у нее небольшая заработная плата ? на иждивении находится престарелая мать, несовершеннолетний ребенок.

Львов А.А., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Львовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, общей площадью 33,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.12-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Поднавозновым А.В. и № с Львовой В.А. (л.д.14,15).

Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 500000 рублей были получены ответчиком Львовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.2.4.,2.5.,3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита и неустоек производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счёта по вкладам, перечисление из заработной платы.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 413088 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 385397 рубль 61 копейка, просроченные проценты 26095 рубль 41 копейка, неустойка 392 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 1203 рубля 69 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.21-23).

Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Львов А.А. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.14,15).

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Львовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, общей площадью 33,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, с уплатой 15 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Поднавозновым А.В. и № с Львовой В.А.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 413088 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 385397 рубль 61 копейка, просроченные проценты 26095 рубль 41 копейка, неустойка 392 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты 1203 рубля 69 копеек. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Львова А.А., Львовой В.А., Поднавознова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 413088 рублей 90 копеек, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с Львова А.А., Львовой В.А., Поднавознова А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7330 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Львову А.А., Поднавознову А.В., Львовой В.А. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Львовым А.А..

Взыскать с Львова А.А., Поднавознова А.В., Львовой В.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 413088 рублей 90 копеек, в счет возврата государственной пошлины 7330 рублей 88 копеек, а всего 420419 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано аппеляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова