РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/12 по иску Праслова ФИО12 к Липкинд ФИО13, Груниной ФИО14, Ривкиной Н.Я., Сабанцевой Г.М., Самарскому психоневрологическому диспансеру о признании незаконными медицинские заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Праслов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что проведение психиатрического освидетельствования врачебной комиссией проводится только с согласия обследуемого. Он никогда не страдал психическими заболеваниями, и согласия на проведение освидетельствования не давал. Просил суд обязать ответчиков снять с него сфальсифицированное заключение от 17.02.2009г., признать незаконным заключение врача Сабанцевой Г.М. от 19.01.2009 г., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании Праслов В.Н. исковые требования уточнил, суду пояснил, что решением врачебной комиссии от 19.01.2009 года и от 17.02.2009 года ему установлен диагноз «паранойяльное развитие личности» и «параноидный синдром». Данные диагнозы являются выдуманными и несоответствующими действительности. Комиссия проходила без его участия, и он на нее не приглашался, согласия на ее проведение не давал. 12.07.2007 года он обратился к врачу-психиатру диспансера № 2 Сабанцевой Г.М. по поводу Дьяковой Л.В., которая стояла на учете 30 лет. В этот же день 12.07.2007 года на него была заведена индивидуальная карта амбулаторного больного. С этого момента он стал обращаться к специалистам психиатрии по поводу данных диагнозов. Согласно ответа от 29.09.2010 года заместителя главного врача Самарской психиатрической больницы, после его обследования, у него не обнаружены признаки паранойяльных личностных черт и их развития и симптомов. В заключении врачебной комиссии психиатрической больницы, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что у него нет психического расстройства. В амбулаторной карте указано три диагноза- «параноидный синдром», «параноидный личностный радикал», «паранойяльное развитие личности». Во всех указанных диагнозах содержаться оскорбительные и унижающие его достоинство слова и выражения. Он нормальный адекватный человек и никакого психического расстройства у него нет, на учете в ПНД не состоял и не состоит. Согласие на психиатрическое освидетельствование он давал. Просил признать заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебном заседании представитель истца Балахнина В.И. просила иск удовлетворить, суду пояснила, что она с 2003 г. состоит в общественной организации, помогает защищать права людей, которых незаконно ставят на учет в Психоневрологический диспансер. У Праслова В.Н. нет никакого психического расстройства, он обратился в психоневрологический диспансер, чтобы защитить Дьякову Л.В. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании по доверенности исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что диагноз был поставлен квалифицированными врачами в соответствии с МКБ. С 2007 года истец наблюдается в «Самарском психиатрическом диспансере», состоит на консультативном учете, который подразумевает собой консультацию врача при обращении к нему пациента. Принудительно истца никто не ставил на учет в ПНД и до настоящего времени он на учете не стоит. Истец обладает всеми правами как гражданина РФ. После приема врача на него была заведена амбулаторная карта, в 2009 году в амбулаторной карте есть согласие истца на его лечении. Праслов В.Н. присутствовал на комиссии, что подтверждается записью в амбулаторной карте и подписью врачей комиссии, журнал присутствующих пациентов не ведется. В 2007 году истец добровольно обратился в диспансер за лечением, проходил лечение в дневном стационаре психиатрического диспансера. Никто из врачей на принудительном лечении Праслова В.Н. не настаивает. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено согласно записей в амбулаторной карте от 17.02.2009 года и от 19.01.2009 года Праслову В.Н. поставлен диагноз «паранойяльное развитие личности» и «параноидный синдром».

Согласно справки «Самарского психоневрологического диспансера» от 13.10.2011г. Праслов В.Н. на момент обращения в психиатрической помощи не нуждается. На момент осмотра параноидного синдрома нет (л.д.53).

Праслов В.Н. на диспансерном наблюдении не состоит, что подтверждается справкой «Самарского психоневрологического диспансера» от 12.10.2011г. (л.д.57).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1, диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей психиатров.

Согласно ст.23 вышеуказанного закона психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование, а также профилактические осмотры проводятся по просьбе или с согласия обследуемого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Праслова В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку им не доказана незаконность действий врачей «Самарского психоневрологического диспансера» при установлении диагноза, а также что поставленный диагноз ущемляет его гражданские права и лишает его возможности заниматься общественной деятельностью.

Заключение врачебной комиссии от 17.02.2009г. было предметом судебных разбирательств в 2010г., где представленные доказательства получили надлежащую оценку суда, что подтверждается решениями судов.

30.04.2010 г. решением Кировского районного суда г. Самары в требованиях Праслова В.Н. к Самарскому психоневрологическому диспансеру о признании диагноза недействительным и возмещении морального вреда отказано. Решение вступило законную силу 01.06.2010 г. (л.д.18-19).

29.09.2011 г. определением Кировского районного суду г. Самары в заявлении Праслова В.Н. об отмене решения Кировского районного суду г. Самары от 30.04.2010 г. по вновь открывшимся объстоятельствам отказано (л.д.20).

19.01.2010г. решением Промышленного районного суда г. Самары в удовлетворении исковых требований Праслова В.Н. к Сабанцевой Г.М. о защите чести и достоинства отказано (л.д.47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Праслова В.Н. к Липкинд А.И., Груниной Т.И., Ривкиной Н.Я., Сабанцевой Г.М., «Самарского психоневрологическому диспансеру» о признании незаконными медицинские заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2012 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: / О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/