Копия Решение Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/12 по иску Дуболазовой Е.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, Установил: Дуболазова Е.М. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании представитель истицы Осипова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, требования о признании права собственности на жилое помещение не поддержала и пояснила следующее. В сентябре 2011 г. ФИО1 решил приватизировать занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>. В связи с чем выдал доверенность на подготовку пакета документов для приватизации квартиры. 31.10.2011 г. заявление на приватизацию и соответствующие документы были поданы представителями ФИО1 в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Выдача договора приватизации была назначена на 30.12.2011 г. 01.11.2011 г. ФИО1 умер, не успев подписать договор передачи квартиры в собственность. При жизни ФИО1 завещал вышеуказанную квартиру Дуболазовой Е.М.. Истица не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Просит признать приватизацию <адрес> в г.о. Самара состоявшейся, включить <адрес> в г.о. Самара, принадлежащую ФИО1 в наследственную массу после его смерти. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара Меренкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку договор передачи квартиры в собственность граждан не был подписан Департаментом и Волковым С.Ю.. Представитель третьего лица – УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Нотариус Кынтикова З.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. Согласно справке (л.д. 9) ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес> 1989 г.. Лицевой счет был открыт на имя ФИО1 (л.д. 8). 22.09.2011 г. ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО3, Осиповой С.С. по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры (л.д. 26-27). 31.10.2011 г. представителем ФИО1 было подано заявление на приватизацию и сопутствующие документы в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», о чем свидетельствует расписка. Была назначена дата получения готовых документов – 30.12.2011 г. (л.д. 28). 01.11.2011 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). Из письма ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г.о. Самара от 14.11.2011 г. следует, что 31.10.2011 г. было зарегистрировано заявление ФИО1 на приватизацию <адрес>. №а по <адрес> в г.о. Самара. Договор передачи указанной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО1 не подписан. В связи с чем в выдаче документов о приватизации указанной квартиры отказано (л.д. 12-13). Согласно завещанию от 22.09.2011 г., удостоверенному нотариусом ФИО4 (л.д. 6) ФИО1 завещал квартиру по адресу: <адрес> Дуболазовой Е.М.. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Дуболазовой Е.М. о признании приватизации состоявшейся обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку при жизни ФИО1 подал в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заявление и все необходимые документы для передачи ему <адрес> в г.о. Самара в собственность. До смерти ФИО1 не отозвал свое заявление о приватизации квартиры. ФИО1 не могло быть отказано в заключении договора передачи занимаемой квартиры в собственность. Принимая во внимание, что суд признал приватизацию <адрес>. №а по <адрес> в г.о. Самара состоявшейся, наследником после смерти ФИО1 по завещанию является истица Дуболазова Е.М., суд считает возможным включить квартиру по указанному адресу, принадлежащую ФИО1, в наследственную массу после его смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Дуболазовой Е.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Признать приватизацию <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой 31,1 кв.м, подсобной 16,1 кв.м, кроме того прочая 3,0 кв.м, ФИО1 состоявшейся. Включить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, жилой 31,1 кв.м, подсобной 16,1 кв.м, кроме того прочая 3,0 кв.м, принадлежащую ФИО1, умершему 01.11.2011 г., в наследственную массу после его смерти. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.01.2012 года. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь