Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Солдаткиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/12 по иску Фомичева М.К. к Шерстневу Д.В. о признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что в конце июня 2010 года, он купил у Шерстнева Д.В. автомобиль марки ВАЗ 21103, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет золотистый красно-коричневый. Право собственности Шерстнева Д.В. подтверждено ПТС <адрес>, выданного ОАО «АвтоВАЗ» 20.03.2003 года. Автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № Шестнев Д.В. передал ему со всеми комплектами ключей и правоустанавливающими документами. Он же передал Шерстневу Д.В. денежные средства за автомобиль в полном размере, о котором было достигнуто соглашение в размере 150000 рублей. Факт купли продажи подтверждается тем, что Шерстнев Д.В. выдал на имя истца нотариально удостоверенную доверенность на право управления автомобилем с правом продажи данного автомобиля и получения следуемых денег, удостоверенную нотариусом ФИО1 19.06.2010 года истец был вписан в страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, страховой компании «Инногарант-Самара». Истец пользовался автомобилем как своим собственным, сдал его в аренду ООО «ПМК-402». 30.10.2010 г. он попал в ДТП на автомобиле ВАЗ 21103, государственный знак №, поскольку после аварии автомобиль не подлежал восстановлению, он был передан в аренду ООО «ПМК 402», истец доставил автомобиль на территорию ПМК 402, где оставил его до решения вопросов по возмещению ущерба. В сентябре 2010 г. ответчик, Шерстнев Д.В. самостоятельно забрал автомобиль ВАЗ – 21103, государственный регистрационный знак № с территории ООО «ПМК 402» к себе домой, не согласовав с истцом. В настоящее время ответчик отказывается добровольно переоформить автомобиль ВАЗ 21103 на имя истца, а так же передать его ему, поскольку денежные средства ответчик за него получил. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21103, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет золотистый красно-коричневый, ПТС <адрес>, выдан ОАО «АвтоВАЗ» 20.03.2003 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопов М.А., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что действительно истец в конце 2010 г. приобрел указанный в иске автомобиль у ответчика, они встретились, договорились о стоимости, у нотариуса оформили доверенность. Подлинники документов на автомашину находились у истца. Справка о ДТП подтверждает, что истец эксплуатировал данный автомобиль, он был передан в его собственность. Денежные средства он ответчику за покупку автомобиля передал, а ответчик получил. Деньги были переданы, автомобиль был передан, документы тоже были переданы, следовательно, договор купли-продажи был заключен, не прошла только техническая регистрация. В полис истец был вписан. Расторжения договора не было, истец не давал ответчику каких-либо указаний забрать автомобиль. Просит признать за истцом право собственности. В судебном заседании ответчик Шерстнев Д.В. иск признал, суду пояснил, что действительно автомобиль он продал истцу, деньги получил, не возражает против оформления за истцом право собственности. Автомобиль в настоящее время находится у него около дома на ул.Станкозаводской, 89, вынужден был его забрать с территории ПМК 402, поскольку автомобиль до настоящего времени оформлен на него, истец в течение трех месяцев не оформил автомобиль на себя, ответчик воспользовался услугами эвакуатора, за что оплатил 12000 рублей, эти требования он намерен предъявить самостоятельно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Судом установлено, что Шерстнев Д.В. доверенностью уполномочил Фомичева М.К. пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак Е 432 МХ 163, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет золотистый красно-коричневый, принадлежащий на основании ПТС <адрес>, выдан ОАО «АвтоВАЗ» г. Тольятти 20.03.2003г. В доверенности указан ряд прав, в том числе с правом продажи и получения денег, подписания договора купли-продажи. Доверенность выдана без права передоверия сроком на три месяца. (л.д. 5). Из материалов дела следует, что по истечении трех месяцев, на тот срок, что была выдана доверенность, Фомичевым М.К. право собственности на вышеуказанную автомашину оформлено не было. Собственником автомашины ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес> является Шерстнев Д.В. (л.д. 6-7). Согласно страховому полису, серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, собственником автомашины ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, указан Шерстнев Д.В., однако в особых отметках полиса имеется запись, что по доверенности № считать действительным к управлению Фомичева М.К., доплата 257 рублей 04 копейки. (л.д. 8). Квитанция страховой компании «Инногарант» подтверждает оплату Фомичевым М.К., страховой премии в размере 257 рублей 04 копейки. (л.д.9). Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной Фомичеву М.К., 30.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, в результате которого ВАЗ 21103 получило механические повреждения. (л.д. 10). Таким образом, анализируя показания сторон, материалы дела, суд считает, что Фомичев М.К. в мае-июне 2010 г. купил, а Шерстнев М.К. продал автомашину ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, что также не отрицалось Шерстневым Д.В. в пояснениях при постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11). Была оформлена доверенность на Фомичева М.К. на право пользования, управления и распоряжения транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, сроком на три месяца, однако в течение этого времени Фомичев М.К. указанную автомашину не переоформил, хотя являлся ее собственником. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Фомичева М.К. к Шерстневу Д. В. о признании права собственности на автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Фомичева М.К. к Шерстневу Д.В. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. Признать право собственности за Фомичевым М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21103, идентификационный номер (VIN) ХТА №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет золотистый красно-коричневый, ПТС <адрес>, выдан ОАО «АвтоВАЗ» 20.03.2003г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.02.2012 года. Председательствующий Н.В. Бросова