Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Панковой М.А. при секретаре Апанасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/12 по иску Соломыкина А.В. к Осипову Ю.С., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Соломыкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Осипову Ю.С. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на пересечении <адрес> и <адрес> напротив Центрального автовокзала <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности TOYOTA AVENSIS г/н № под управлением Соломыкина А.А. и автомобиля ГАЗ 3110, Г\Н № 163, принадлежащий на праве собственности Т.В., под управлением Осипова Ю.С. Виновным в ДТП был признан водитель ГАЗ 3110, г/н №163 Осипов Ю.С., который совершил действия, квалифицируемые по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ответственность лица, по вине которого было совершено ДТП была застрахована в ООО «С.к. Сумма причиненного ущерба, согласно отчету ООО Э. об оценке транспортного средства составила, с учетом износа заменяемых деталей,89 518,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Соломыкиным А.В. было подано в Самарский филиал ООО «С.к. заявление о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов, на основании которого должно быть принято решение о выплате страхового возмещения. Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия ООО С.к. была отозвана, в связи с чем, страховая выплата в счет возмещения истцу ущерба до настоящего времени не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО С.к. было введено конкурсное производство. Истец указывает, что в соответствии с законодательством по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, либо вследствии применения к страховщику процедуры банкротства. Истец просит взыскать солидарно с Осипова Ю.С. и С.к. в пользу Соломыкина А.В. в счет возмещения материального ущерба 89518 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Галанский К.С. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснил, что истцом дважды были направлены документы с заявлением о выплате денежных средств в адрес Российского союза автостраховщиков в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возмещены. Отметил, что в дело о банкротстве по СК С.к. истец не вступал. Осипов Ю.С., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна. Представитель Российского союза автостраховщиков, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований пояснил, что ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность по заявленным требованиям. Указывает, что истец непосредственно в РСА за получением компенсационных выплат не обращался, то есть Российский союз автостраховщиков не нарушало прав истца не нарушало. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на пресечении <адрес> и <адрес>, Центральный автовокзал произошло дорожно-транспотрное происшествие с участием автомобиля TOYOTA AVENSIS г/н № принадлежащего на праве собственности Соломыкину А.А., под управлением Соломыкина А.А. и автомобиля ГАЗ 3110, №, принадлежащий на праве собственности Т.В., под управлением Осипова Ю.С. Виновным в ДТП был признан водитель ГАЗ 3110, г/н №163 Осипов Ю.С., который нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда очередность проезда не определена, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность лица, по вине которого было совершено ДТП, была застрахована в ООО С.к. (л.д.8-9,18). В результате ДТП автомобилю TOYOTA AVENSIS г/н № причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО Э. об оценке транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 89518 рублей 15 копеек (л.д.10-13). ДД.ММ.ГГГГ Соломыкиным А.В. было подано в Самарский филиал ООО С.к. заявление о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов, на основании которого должно быть принято решение о выплате страхового возмещения (л.д.14). Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия ООО С.к. была отозвана, в связи с чем, страховая выплата в счет возмещения истцу ущерба до настоящего времени не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО С.к. было введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2010 года конкурсное производство в отношении ООО С.к. завершено (л.д.56-61). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов потерпевшие в ДТП могут непосредственно обращаться в страховую компанию по вопросам получения страхового возмещения. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к нему процедуры банкротства. На основании п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. П. 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. В силу ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом. На основании ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу п.1.1. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г. является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Из подпункта 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (л.д.37-83). Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Соломыкина А.В. о взыскании с Российского союза автостраховщиков страхового возмещения в размере 89518 рублей 15 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку гражданская ответственность Осипова Ю.С. была застрахована по полису ОСАГО, причиненный ущерб не превышает установленного законом лимита гражданской ответственности по полису ОСАГО – 120 000 рублей, суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на страховой компании, то есть исковые требования Соломыкина А.В. к Осипову Ю.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Соломыкина А.В. к Осипову Ю.С. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом Соломыкиным А.В. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2085 рублей 60 копеек (л.д.2). Суд считает, что указанные судебные расходы в сумме 2085 рублей 60 копеек разумны, обоснованны и подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.33.19 НК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, не уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 799 рублей 94 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соломыкина А.В. к Осипову Ю.С. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Соломыкина А.В. в счет возмещения ущерба 89518 рублей 15 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2085 рублей 60 копеек, а всего 91603 рубля 75 копеек. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 799 рублей 94 копейки. В остальной части иска Соломыкина А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 24 февраля 2012 года. Председательствующий: М.А.Панкова