ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года г. Самары Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи - Ромадановой И.А., при секретаре - Суховой О.Б., с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Кондраковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Сафарову А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сафарову А.Ш., мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ, за номером 001908. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> общежитие, был зарегистрирован Сафаров А.Ш.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Сафарова А.Ш., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> общежитие. Обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г. Самара Кондракова Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Также просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска, указав, что ордер ответчику на вселение в спорное общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, вещей ответчика в общежитии нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. Ответчик Сафаров А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён правильно и своевременно по последнему известному месту жительства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 20). Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Иризбаев П.С. и Иризбаева Л.В. исковые требования Департамента управления имущества по Самарской области поддержали в полном объёме. Просили суд их удовлетворить. Изирбаев П.С. суду пояснил, что в апреле 1997 года его семья въехала в спорную комнату № (общежитие), <адрес>, в <адрес>. В указанную комнату их прописали, а с 08.08 2008 года с ними был заключен договор социального найма. Ответчика Сафарова А.Ш. он никогда не видел и не слышал о нём. С правом на вселение никто никогда не обращался. Коммунальные платежи он оплачивает за четверых: за себя, за супругу – Изирбаеву Л.В. и двоих детей. В настоящее время комната № (общежитие) <адрес>, в <адрес> приватизирована. Считает требования Департамента управления имуществом г.о. Самара законными и обоснованными просит суд их удовлетворить. Изирбаева Л.В. привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица показания своего супруга Изирбаева П.С. поддержала в полном объёме. Требования Департамента управления имуществом г.о. Самара считает законными и обоснованными просила суд их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 ист.69ЖКРФ. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Самары №108 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и акта приема-передачи (л.д. 6) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары. В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие». Реестровый номер - 001908. В соответствии со справкой паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что по адресу: <адрес> <адрес> (общежитие) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Изирбаев П.С., 1975 года рождения, Изирбаева Л.В. 1976 года рождения, Изирбаев А.П., 1997 года рождения, Изирбаева П.П., 2005 года рождения, а также ответчик Сафаров А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в комнате не проживает, в лицевой счёт не внесён. Основным квартиросъёмщиком является Изирбаев П.С.. Из карточки прописки (л.д. 9) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Сафаров А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаров А.Ш. по адресу: <адрес> <адрес> (общежитие) не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на его имя не открывался (л.д.12). Судом установлено, что лицевой счёт № (л.д.11) на комнату № в общежитии по <адрес> был открыт на имя Изирбаева П.С., который оплачивает коммунальные услуги и несёт бремя по содержанию жилья. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с Изирбаевым П.С. и членами его семьи был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.23-24). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в настоящее время комната № <адрес> в <адрес> приватизирована. Собственниками комнаты в равных долях являются Изирбаевы (л.д.25-27). Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств с бесспорностью следует, что ответчик Сафаров А.Ш. в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, не проживает, его вещей в общежитии нет, лицевой счет на имя Сафарова А.Ш. не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик Сафаров А.Ш. не производит, ордер ответчику на вселение в спорную комнату в общежитии никогда не выдавался, ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и показаниями привлечённых к участию в деле третьих лиц Изирбаева П.С. и Изирбаевой Л.В., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Сафарова А.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, общежитие, и снятие его с регистрации по данному адресу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Сафарову А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Сафарова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> (общежитие). Снять Сафарова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> общежитие. Взыскать с Сафарова А.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 года. Председательствующий И.А. Ромаданова