РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В.

С участием адвоката Филатовой И.П.,

При секретаре Солдаткиной В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/12 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Бузулукском районе Оренбургской области к Калининой К.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ–УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с иском к Калининой К.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст. 60, 62 Закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О государственных пенсиях в РФ». Калинина К.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность и не сообщила об этом в пенсионный фонд, как того требует ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». В связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>.. Начальником Управления было принято решение об удержании с пенсии ответчицы излишне выплаченной суммы ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии приостановлена, с ДД.ММ.ГГГГ снята по причине окончания срока выплаты. Остаток долга составил <данные изъяты> который до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Калининой К.Н. в пользу ГУ–УПФ РФ в <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на отзыв ответчика в котором указал, что в материалах пенсионного дела имеется заявление ответчицы, в котором она просила удерживать переполученную сумму пенсии <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> из пенсии до полного погашения долга, что свидетельствует о признании требований Пенсионного фонда о возврате незаконно полученных денежных средств. Полагает, что течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново в соответствии со ст. 203 ГК РФ, с момента совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – даты написания указанного заявления. Поскольку обязанность по извещению Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты лежит на пенсионере, т.е. ответчице в соответствии со ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», Калинина К.Г. обязана возместить Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ в силу ст. 25 указанного Закона. Просят исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчицы – адвокат Филатова И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности – 3 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о трудоустройстве ответчицы. Работодатели своевременно предоставляли в Пенсионный фонд сведения о трудоустройстве Калининой К.Г.. Считает, что в Пенсионном фонде единая база, следовательно истец имел возможность проводить проверку назначенной пенсии на основании имеющихся данных. Сведения о трудоустройстве поступали в базу с ДД.ММ.ГГГГ соответственно истцу с этого момента было известно о трудоустройстве Калининой К.Г. считает, что срок исковой давности следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ.. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 настоящего пункта, и не работают.

Судом установлено, что Калининой К.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 60,62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В заявлении о назначении пенсии (л.д.6) имеется подпись Калининой К.Г. об обязанности своевременно информировать о поступлении на работу, увольнении с работы, перемене места жительства.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 7-9) Калинина К.Г. осуществляла трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 127 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» признанным утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, но действовавшего на момент подачи истцом заявления в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о назначении/перерасчете пенсии, организация обязана сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера. Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Согласно ст. 128 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» суммы пенсий, излишне выплаченные пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, и т.д.), могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. Размер удержаний по этому основанию не должен превышать 20 процентов пенсии, причитающейся пенсионеру к выплате, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию в соответствии с законодательством за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся пенсии. В случае прекращения выплаты пенсии оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответственность, предусмотренная статьей 127 Закона о государственных пенсиях, носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм пенсии.

Аналогичные нормы содержатся в п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующий в настоящее время, из которого следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Поскольку обязанность уведомления не исполнена работником, ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм именно физическому лицу, возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет работника, согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.

В материалах дела имеется заявление Калининой К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит удерживать переполученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> до полного погашения долга в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Из справки расчета о сумме переплаты пенсии (л.д. 5)усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ. переплата пенсии составляет <данные изъяты>., удержано на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока выплаты, сумма долга составляет <данные изъяты>

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, пенсионный орган об этом не уведомила. Выплата пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> коп. считается излишне выплаченной. Учитывая, что с Калининой К.Г. в счет погашения излишне выплаченной пенсии было удержано <данные изъяты>, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты>

Доводы ответчика, что пенсия ей была назначена в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ей было 16 лет, соответственно она не осознавала и не могла понимать всех обстоятельств дела, так как была несовершеннолетней, а по достижении ею 18 лет, ее никто не предупреждал о том, что в случае трудоустройства она должна сообщить в УПФ, несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

На момент подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях» ответчик находилась в браке, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака. (л.д. 69)

Ссылка представителя ответчика на пропуск срока исковой давности суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Принимая во внимание заявление Калининой К.Г. с просьбой об удержании переплаченной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, доказательств того, что истцы знали о трудоустройстве ответчика, суду не представлено.

К тому же ответчик также не известила истца о перемене места жительства, что подтверждается тем, что иск предъявлен по месту регистрации ответчика в Оренбургской области, что также свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей. Доводы ответчика, что работодатель оплатил взносы за нее, как работающего и истцу должно быть известно о том, что она работает, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Поскольку ответчик осуществляла трудовую деятельность на территории другого региона, пенсионные органы не могли получать достоверные сведения о факте работы, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Калининой К.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Калининой К.Г. в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Бросова