Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Немовой И.В. ответчика Дементьевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России к Дементьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчику Дементьевой Т.И. о взыскании задолженности по банковской карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Д были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 20 000 руб. Д получил на руки карту VISA CLASSIK №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты № и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно с п. 1.4. условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Сlassik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт". Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не 30-ти календарных дней с даты отчёта. Согласно Условий (заявления о выдаче карты), при условии использования услуги «овердрафт», держатель карты обязан возместить Банку: - суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а так же платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 19% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты -38% годовых. Согласно Условий, банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на судном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. Истец указывает, что в ходе подготовки документов в суд выяснилось, что Д ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником, приявшим наследство Д, является - Дементьева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с неисполнением Условий ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследникам Д Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты № не погашена. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по счету карты № составляет 24 550 руб. 24 коп., (из которых 19 987.59 руб.- просроченный основной долг, 2 269.83 руб.- просроченные проценты, 2 292.82 руб. – неустойка). Просят суд взыскать с ответчика Дементьевой Т.И. сумму задолженности по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778 руб. 83 коп., (из которых 19 889,53 руб. просроченный основной долг, 2 170,75 руб. проченные проценты, 1 718,55 руб. - неустойка), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дементьева Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что исковые требования не признаёт. Суду пояснила, что перед смертью своего супруга – Д ей стало известно о том, что он оформил пластиковую банковскую карту, пользовался ею. В настоящее время она не располагает денежными средствами для того, чтобы оплатить долги своего супруга – Д.. Подавала нотариусу заявление о вступление в наследство, однако до конца не довела, т.к. не знает, что делать дальше. В их собственности с бывшим супругом имеется квартира, которую она еще не оформила.

Суд, выслушав представителя истца Немову И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 20 000 руб. Д получил на руки карту VISA CLASSIK №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты № и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 26-28).

Согласно с п. 1.4. условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Сlassik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт". Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не 30-ти календарных дней с даты отчёта (л.д. 29-33).

Согласно Условий, при условии использования услуги «овердрафт», держатель карты обязан возместить Банку: - суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а так же платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты (л.д. 29-33).

В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 19% годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету рты -38% годовых. Согласно Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на судном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка (л.д.28).

Из материалов дела, следует, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Д. не исполнено.

Из сообщения Нотариуса К. следует, что после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.20). Наследником, приявшим наследство Д является его супруга - Дементьева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел статьями 23-27 ГПК РФ все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям основанным на долгах наследодателя (например, как в данном случае требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районному суду.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не превращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им имущества. ответчица указала, что ее супругу на праве собственности принадлежала доля. Суд считает, что доля в квартире значительно превышает сумму долга.

В связи с неисполнением Условий договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследникам Д было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23). Однако до настоящего времени задолженность по счету карты № не погашена.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по счету карты № составляет 24 550 руб. 24 коп., из которых: 19987, 59 руб.- просроченный основной долг, 2269, 83 руб.- просроченные проценты, 2292, 82 руб. – неустойка (л.д.11-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом кредита в размере 20 000 руб. Д получил на руки карту VISA CLASSIK №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты № и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 руб. на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Д не исполнено. После смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, приявшим наследство Д, является его супруга - Дементьева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с неисполнением Условий договора, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты № не погашена. Задолженность по состоянию на момент подачи искового заявления по счету карты № составляет 24 550 руб. 24 коп., из которых: 19987, 59 руб.- просроченный основной долг, 2269, 83 руб.- просроченные проценты, 2292, 82 руб. – неустойка (л.д.11-17).

Согласно приказу от 27.01.2012 года № 35-0 «О переименовании Кировского отделения № 6991» Кировское отделение г.Самары № 6991 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Дементьевой Т. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 следует взыскать задолженность по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778 руб. 83 коп., (из которых 19 889,53 руб. просроченный основной долг, 2 170,75 руб. проченные проценты, 1 718,55 руб. - неустойка), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 51 копейка.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дементьевой Т.И. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 936 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Дементьевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Т.И. сумму задолженности по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778 рублей 83 копейки, из которых: 19 889,53 руб. просроченный основной долг, 2 170,75 руб. проченные проценты, 1 718,55 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 51 копейка, а всего 24550 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2012г.

Председательствующий: И.А. Ромаданова