РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием истца Носова А.И., представителя ответчика судебного пристава исполнителя Кировского района г. Самары Анискина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875 \12 по исковому заявлению Носова А.И. к Отделу Судебных приставов Кировского района г Самары об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

УСТАНОВИЛ:

Носов А.И. обратился в суд с иском к Отделу Судебных приставов Кировского района г Самары об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В исковом заявлении указывает, что решением Кировского районного суда от 30.01.2012 года вступившим в силу 06.03.2012 года признана недействительной сделка купли-продажи дачного участка №, расположенного в <адрес> между Ю., Г. и им. С него взыскано в их пользу 745000 рублей и госпошлина в сумме 10650 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского района г. Самары от 14.05.2012 года взыскание по долгу обращено на его пенсию с удержанием 50 %. С него же постановлением взыскан исполнительный сбор в размере от 7% от суммы долга, что в денежном выражении составляет 52895 рублей 50 копеек. Его пенсия с апреля ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно в месяц составляет 11057 рублей 42 копейки. Ежемесячные коммунальные платежи составляют 1054 рубля 03 копейки, средняя оплата за электричество - 136 рублей 45 копеек, за стационарный телефон 111, 73 копейки. Таким образом, его фактический доход равен 9755 рублей 21 копейка, а с учетом выплаты по долгу -50%- 4226 рублей 50 копеек, что составляет только 65, 26% от прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2012 года. Поскольку у него нет других доходов, кроме пенсии, указанный размер удержания с пенсии оставляет его без средств к существованию: не позволяет оплачивать уход, в котором он нуждается, т.к. лишен обоих рук, у него не остается средств на протезирование, удовлетворение бытовых нужд, а также истец тратить дополнительные средства на питание, поскольку лишен возможности готовить пищу. Кроме того, образовавшиеся задолженность не связана с виновными действиями с его стороны, т.к. он был введен в заблуждение относительно желания взыскателя приобрести дачный участок, взыскатель сначала выразил желание приобрести дачный участок, заплатил ему часть денег, а спустя 9 месяцев отказался от покупки. Поскольку истец за 9 месяцев распорядился денежными средствами, то вернуть всю сумму сразу не имеет возможности, однако признал необходимость возврата суммы и начал сумму погашать, поскольку единственный доход у него является пенсия, то всю сразу он погасить не может. Превоначально исковые требования звучали так: снизить размер удержания с его пенсии по исполнительному листу № 030690191 от 13.03.2012 года, выданному Кировским районным судом до 20 %. Удерживать с его пенсии в пользу Ю. и Г. ежемесячно 20% до полного погашения долга. Освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 52895 рублей 50 копеек по исполнительному производству.

Истец уточнил исковые требования и просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 52895 рублей 50 копеек по исполнительному производству.

В судебном заседании истец исковые требовании поддержал и просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора, т.к он является пенсионером, инвалидом, не имеет обоих рук, он постоянно нуждается в посторонней помощи, оплачивает коммунальные услуги, данную сумму он оплатить не может, и нет его вины в том, что взыскатель думал 9 месяцев, он за 9 месяцев распорядился денежными средствами.

Ответчик по делу исковые требования не признал, указал, что Носов А.И. ознакомлен с условиями взыскания исполнительного сбора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда от 30.01.2012 года взыскано с Носова А.И. в пользу Ю., Г. денежные средства в сумме 745000 рублей и госпошлина в сумме 10650 рублей \л.д.4\.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20.03.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Носова А.И. в пользу взыскателя Ю. \л.д.5\.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.05.2012 года о взыскании исполнительного сбора \л.д.25\ следует, что судебный пристав постановил взыскать с Носова А.И. исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, сумма составляет 52895 рублей 50 копеек, которые необходимо перечислить на расчетный счет УФССП по Самарской области. Настоящее постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства №.

Из справки \л.д.19\ следует, что должник является пенсионером по старости и его пенсия составляет 11057 рублей 42 копейки.

Истец является <данные изъяты> \л.д.16\.

Истец оплачивает коммунальные услуги и дополнительные услуги \л.д. 8-14\.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…. Исполнительский сбор перечисляется в федеральный бюджет.

Пункт 6 указанной выше статьи указывает, что должник вправе обратится в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшения его размера или освобождения от взыскания исполнительного сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, не более чем на 1\4 от размера, установленных в соответствии с частью 3 настоящий статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскании исполнительного сбора.

В силу ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Сумма, подлежащая взысканию с должника составляет 755650 рублей -7% от этой суммы = 52895 рублей 50 копеек.

Суд принимает во внимание, что временной промежуток от момента возбуждения исполнительного производства не значительный, желание должника погашать задолженность, имущественное положение должника: он является пенсионером по старости, его пенсия составляет 11057 рублей 42 копейки, он оплачивает коммунальные услуги, истец является <данные изъяты>, не <данные изъяты>, ему необходима каждодневная помощь посторонних лиц, данные обстоятельства суд расценивает как существенные обстоятельства, которые суд учитывает при принятии решения об уменьшении исполнительного сбора, до того предела, которая указана в Законе.

Суд не усматривает оснований для полного освобождения должника от взыскания исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Носова А.И. к Отделу Судебных приставов Кировского района г Самары об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора о взыскании с должника Носова А.И. по постановлению судебного пристава исполнителя Кировского района г. Самары от 25.05.2012 года с 52895 рублей 50 копеек до 13223 рублей 87 копеек.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21 июня 2012 года.

Председательствующий: И.А. Ромаданова