РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. о. Самара Ромаданова И.А.,

при секретаре Борисовой Е.А.

с участием истца Максимова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2012 по иску Максимова П.В. к ЗАО «ЮниКредит Банк», ЗАО « СК «Алико», ЗАО СО «Эрго Русь» об обязании ЗАО «ЮниКредит Банк» исключить из договора заключенного между ними п. 2.17.1, 217.2,п. 6 п.п.2 и 3 касающих заключения договоров страхования жизни и несчастных случаев, обязать ЗАО «Юникредит Банк» пересчетать погашение кредита исходя из условий, что кредит предоставлен на сумму 316046 рублей, по условиям договора ранее заключенного с исключением из него условий страхования жизни и несчастных случаев, а также потери работы, с учетом ежемесячных уплаченных сумм по кредиту на условиях ранее действующих. Обязать ЗАО «Алико», расторгнуть ранее заключенный договор страхования жизни и трудоспособности, со дня его заключения, а перечисленных сумму ЗАО «Юникредит Банк» в размере 9352 рубля 74 копейки вернуть на счета ЗАО «Юни Кредит Банка». Обязать ЗАО СО «Эрго Русь» расторгнуть ранее заключенный договор страхования от недобросовестной потери работы со дня его заключения, а перечисленную сумму в размере 39492 рубля вернуть на счета ЗАО «ЮниКредит Банка».

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов П.В. обратился в суд с вышеуказанном иском. В обоснование заявленных требований указал, следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ЮникредитБанк» был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля на сумму 361046 рублей, а также на дополнительные цели – для заключения договора страхования жизни и от несчастных случаев 9352 рубля 74 копейки и договора от недобровольной потери работы в сумме 3492 рубля 04 копейки, а всего на сумму 373890 рублей 78 копеек. При заключения договора ему были навязаны дополнительные цели кредита, без которых невозможно было получить кредит на покупку автомобиля, а именно : договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней со страховой компанией «Алико» и договор страхования с ЗАО «ЭРГО Русь», на случай недобровольной потери работы. При этом, когда ранее до поступления заказанного автомобиля в салон «Самарские автомобили», истец консультировался в ЗАО «ЮниКредит Банка» и ему не говорили о дополнительных условиях получения кредита. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года в салон «Самарские автомобили» поступил заказанный им автомобиль, он обратился за кредитом к ЗАО «ЮниКредит Банка» и только на момент подписания договора, он узнал, что может получить кредит только при условии заключения страхования жизни и потери работы. Времени и выбора другой кредитной организации не было и он был вынужден подписать договор на навязанных ему условиях. При подписании дополнительных договоров ему было сложно читать мелкий шрифт, в связи с плохим зрением и отсутствием очков. В марте ДД.ММ.ГГГГ года перечитывая условия обнаружил пункт, что договор не может быть заключен, т.к. он является <данные изъяты> его об этом никто не спрашивал. Потеря работы также ему не страшна, т.к. он являются пенсионером и его пенсия около 40000 рублей. Считает, что навязанные договора являются недобровольными и заключение их противоречит Законодательству РФ. Деньги должны быть возвращены ответчику, а ответчик должен перерастать погашение кредита исходя из условий, что кредит представлен на сумму 361 046 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд обязать ЗАО «ЮниКредитБанк», исключить из договора заключенного между ним и ЗАО «ЮниКредитБанк» пункты 2.17.1., 2.17.2, п.6 п.п.2 и 3, касаемые заключенных договоров страхования жизни и несчастных случаев, а также потери работы. Обязать ЗАО « СК «Алико» расторгнуть ранее заключенный с ним договор страхования жизни трудоспособности, со дня заключения и сумму в размере 9352 рубля 74 копейки вернуть страхователю, т.е. истцу. Обязать ЗАО СО «Эрго Русь» расторгнуть ранее заключенный с ним договор страхования от недобровольной потери и работы, со дня заключения, а перечисленные суммы ЗАО «ЮниКредит Банка», в размере 3492 рубля 04 копейки вернуть страхователю Максимову П.В.

В судебном заседании истец не возражает против вынесения заочного решения по делу, а также настаивает на выдвинутых исковых требованиях, просит их удовлетворить, пояснив, что ему в Автосалоне при заключении договора ничего не разъяснили, пояснили, что кредит можно взять только при заключение договора страхования, ни о чем его не спрашивали, он ничего не рассказывал, полисные условия, написанные мелким шрифтом прочитал только дома и понял, что договора страхования заключенные с ним недействительные.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания, в деле имеются уведомления, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ЗАО «ЮниКредит Банка» не согласился с исковым заявлением, просил в иске отказать, представив письменный отзыв, в котором указал, что страхование от несчастных случаев и болезней и страхования на случай недобровольной потери работы не являются обязательными условиями получения автокредита в Банке. Специалисты автосалона отметили наличие страховки по оспариваемым видам страхования как факт, способствующий положительному решению о выдаче кредита. Страхование заемщика осуществляется представителями страховых компаний непосредственно в автосалоне. И прежде чем найти свое отражение в заявлении на получение кредита, потенциальный страхователь (заемщик) получает консультацию указанных лиц. Данная процедура находится вне компетенции Банка. В банк заявления не получение кредитов на приобретение автомобиля поступает уже заполненным и подписанным со стороны потенциальных клиентов и является офертой, рассмотрев которую выносится положительное и отрицательное решение о возможности выдачи кредита. Заявление заемщика содержало пункты, что дополнительными целями кредитования является оплата оспариваемых страховых премий. Оснований для перерасчета отсутствуют, т.к. банк денежные средств не использовал, а перечислил страховым компаниями в соответствии с распоряжением Истца. Сумма полученного кредита использована истцом по своему усмотрению на приобретение автомобиля и соответствующих страховых услуг. Нарушения прав истцом допущено не было. Истцом не представлено доказательств невозможности заключения кредитного договора без заключения соответствующих договоров страхования.

Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Максимов П.В. является <данные изъяты> что подтверждается справкой №л.д.10\.

Из полисных условий страхования жизни и несчастных случаев \л.д.7\ ЗАО «Страховая компания «Алико» утверждённых приказом 05.03.2011 года п.1.6. указано, что не подлежат страхованию <данные изъяты>, лица требующие постоянного ухода, что подтверждается медицинским заключением, а также страдающие <данные изъяты>. Если будет установлено, что Договор страхования заключен в отношении таких лиц, то такой договор признается недействительным с момента его заключения, и уплаченные страховые премии возвращаются Страхователю.

П. 1.7. указывается, что в случае сокрытия Застрахованным лицом фактов, касающих заболевания или несчастных случаев, указанных в Страховом Сертификате, Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица будет считаться недействительным с момент его заключения и страховщик освобождается от каких- либо обязательств по договору страхования, а уплаченные страховые премии возвращаются страхователю. Указанные полисные условия согласно п. 1.1. являются частью Договора страхования, по которому Страхователем выступает заемщик автокредита, а застрахованным лицом - ЗАО «ЮниКредит Банка».

Суду представлен страховой сертификат №\л.д.8\ по которому ЗАО СК «Алико» заключили договор страхования с Максимовым П.В. застрахована сумма в размере 361046 рублей. Страховая премия составила 9352 рубля 74 копейки. Настоящим страховым сертификатом подтверждается заключение Договора страхования на основании полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью настоящего Страхового сертификат и составлен на основе действующих «Общих правил страхования жизни и от несчетных случаев и болезней».

Страховой сертификат № \л.д.8- оборот\ разработан на основании программы индивидуального страхования физических лиц на случай недобровольной потери работы. Страховая премия 3492 рубля 04 копейки. Страховые случаи по данному страхованию: увольнение застрахованного лица в связи с ликвидацией предприятия, увольнение застрахованного лица в результате восстановления на работе работника, ранее выполнявшие работу, по решению государственной инспекции труда или суда.

Из полисных условий ЗАО «Эрго Русь» от 16.04.2010 года по программе индивидуального страхования на случай недобровольной потери работы в п. 1.6.ч. д. указано, что договор страхования не может быть заключен в отношении следующих лиц: лиц, находящихся в момент заключе6ния договора в отпуске без сохранения заработной платы.

Если будет установлено, что Договор страхования был заключен в отношении таких лиц, события произошедшие с ними, страховыми случаями не являются, и такой договор признается недействительным с момента его заключения и страховые платежи возвращаются страхователю.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец на момент заключения договора страхования от недобровольной потери работы находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается справкой \л.д. 103\. Таким образом, исходя из полисных условий страхования жизни и несчастных случаев \л.д.7\ ЗАО «Страховая компания Алико» и полисных условий ЗАО «Эрго Русь» по программе индивидуального страхования на случай недобровольной потери работы данные договора считаются недействительными с момента их заключения, данные договора суд также считает недействительными, по указанным выше основаниям и страховые премии по данным договорам подлежат возвращению страхователю.

Из общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретения автомобиля передачи приобретаемого автомобиля в залог, не усматривается, что условием предоставления кредита является страхование жизни заемщика от несчастных случаев и болезней, а также страхования на случай недобровольной потери работы.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. ДД.ММ.ГГГГ Максимов П.В. написал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в ЗАО «ЮниКредитБанк». Истец Максимов П.В. предлагает ЗАО «ЮниКредитБанк» заключить с ним договор на условиях указанных в пункте 2 настоящего заявления и установленными Общими условиями предоставления ответчиком кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого он просит предоставить ему кредит, приобретаемый им у ООО « Самарские автомобили», автомобиля Нисан Х-трал. В размере 361046 рублей. Сумма кредита: 373 890 рублей 78 копеек, а также дополнительные цели кредита: 2.17.1. оплата страховой премии в сумме 3493 рубля 04 копейки по заключаемому им договору страхования от недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.17.2. оплата страховой премии в сумме 9352 рубля 74 копейки по заключаемому им договору страхования жизни и трудоспособности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признании судом указанных пунктов договора недействительными не усматривается и в данной части исковые требовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и трудоспособности заключенный между ЗАО « Страховой компанией «Алико» и Максимовым П.В..

Взыскать с ЗАО « Страховой компанией «Алико» в пользу Максимова П.В. 9352 рубля 74 копейки.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и трудоспособности заключенный между ЗАО «Страховое общесто «Эрго Русь» и Максимовым П.В.

Взыскать с ЗАО « Страхового общества Эрго Русь» в пользу Максимова П.В. 3 492 рубля 04 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ЗАО « Страховой компанией «Алико» в пользу государства 400 рублей.

Взыскать с ЗАО « Страхового общества Эрго Русь» в пользу государства 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года.

Председательствующий И.А. Ромаданова