Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 18 мая 2012 г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи: Рандиной О.В. при секретаре: Шпильной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу № 2-1739/12 по иску Красавской Е.А. к СНТ «Зеленая роща», Старостенко Л.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она с 01.03.2011 года работает в должности бухгалтера в СНТ «Зеленая роща». 03.12.2011 года на заседании членов правления СНТ «Зеленая роща» член правления Старостенко Л.П. допустила в ее адрес высказывания, порочащие ее честь и достоинство. В данных высказываниях содержатся сведения не соответствующие действительности в части устройства ее на работу в СНТ «Зеленая роща» на должность бухгалтера, ее образования, ее материального положения и приобретения имущества, а также личной жизни. Кроме того, данные высказывания содержат недостоверную информацию относительно ее профессиональных обязанностей в части приема денежных средств и их количества, а также изготовления печатей. Ответчиком СНТ «Зеленая роща» данные высказывания, содержащие сведения, порочащие ее честь и достоинство, были записаны в протоколы общего отчетного перевыборного собрания членов СНТ « Зеленая Роща» от 28.01.2012 года и расширенного заседания членов правления от 03.12.2011 года, и в последствии опубликованы на сайте http://zelrosha.ucoz.ru. В результате высказываний ответчицы, и последующей публикации этих высказываний на сайте ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей за действия каждого из ответчиков. Поскольку добровольно ответчики не желают приносить извинения и публиковать опровержения сведений порочащих ее честь и достоинство, она вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Просит суд обязать Старастенко Л.П. опровергнуть высказывания, содержащие сведения, порочащие ее честь и достоинство, изложенные ею в на расширенном заседании членов правления СНТ «Зеленая Роща» от 03.12.2011 года и на общем собрании членов СНТ « Зеленая Роща» от 28.01.2012 года в части устройства ее на работу в СНТ «Зеленая роща» на должность бухгалтера, ее образования, ее материального положения и приобретения имущества, а также личной жизни, недостоверной информации относительно ее профессиональных обязанностей в части приема денежных средств и их количества, а также изготовления печатей СНТ «Зеленая Роща». Установить порядок опровержения данных сведений для ответчика Старастенко Л.П.. Обязать СНТ «Зеленая роща» опровергнуть высказывания содержащие сведения, порочащие ее честь и достоинство, изложенные членом правления СНТ «Зеленая Роща» Старастенко Л.П. на расширенном заседании членов правления СНТ «Зеленая Роща» от 03.12.2011 года и на общем собрании членов СНТ « Зеленая Роща» от 28.01.2012 года в части устройства ее на работу в СНТ «Зеленая роща» на должность бухгалтера, ее образования, ее материального положения и приобретения имущества, а также личной жизни, недостоверной информации относительно ее профессиональных обязанностей в части приема денежных средств и их количества, а также изготовления печатей СНТ «Зеленая Роща». Обязать ответчика СНТ «Зеленая роща» произвести замену протокола общего отчетного досрочного перевыборного собрания членов товарищества СНТ «Зеленая роща» от 28.01.2012 года и протокола расширенного заседания правления СНТ «Зеленая роща» от 03.12.2011года, исключив из них сведения, порочащие мои честь и достоинство. Обязать ответчика СНТ «Зеленая роща» удалить публикацию порочащих ее честь и достоинство сведений с сайта http://zelrosha.ucoz.ru. Взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства 500 000 рублей. В судебном заседании истец Красавская Е.А. исковые требования уточнила, просила суд признать сведения, высказанные устно Старостенко Л.П. на расширенном заседании членов правления СНТ «Зеленая Роща» от 03.12.2011 года и на общем собрании членов СНТ «Зеленая Роща» от 28.01.2012 года, о том, что «Красавская и Тарасов собрали 2 800000 и на эти деньги купили себе машину, улучшили свой быт, Красавская купила себе дорогую шубу». «Красавская и Тарасов находились в офисе незаконно, деньги похищены в особо крупных размерах» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Красавской Е.А.. Обязать Старостенко Л.П. опровергнуть высказывания, содержащие сведения, порочащие ее честь и достоинство, изложенные ею на расширенном заседании членов правления СНТ «Зеленая Роща» от 03.12.2011 года и на общем собрании членов СНТ «Зеленая Роща» от 28.01.2012 года в части устройства ее на работу в СНТ «Зеленая роща» на должность бухгалтера, ее образования, ее материального положения и приобретения имущества, а также личной жизни, недостоверной информации относительно ее профессиональных обязанностей в части приема денежных средств и их количества, а также изготовления печатей СНТ «Зеленая Роща». «Красавская была в группе Слеповой, когда возбудили уголовное дело в Кировском районе в отношении Слеповой. Она скачала с компьютера данные со списками дачников и за эти данные выторговала себе место бухгалтера в нашем правлении. Работы бухгалтера не знает. Имеет образование уборщицы. Затем своего сожителя Тарасова сделала заместителем председателя. Красавская и Тарасов сделали вторую печать». 28.01.2012 года на внеочередном собрании членов СНТ «Зеленая роща» Старостенко Л.П. допустила в ее адрес высказывания, порочащие ее честь и достоинство, а именно «Красавская и Тарасов собрали 2800000 и на эти деньги купили себе машину, улучшили свой быт, Красавская купила себе дорогую шубу». Установить порядок опровержения данных сведений для ответчика Старостенко Л.П.. Обязать ответчика СНТ «Зеленая роща» произвести дополнение к протоколу общего отчетного досрочного перевыборного собрания членов товарищества СНТ «Зеленая роща» от 28.01.2012 года и к протоколу расширенного заседания правления СНТ «Зеленая роща». Обязать ответчика СНТ «Зеленая роща» опровергнуть высказывания, содержащие сведения, порочащие ее честь и достоинство, изложенные членом правления СНТ «Зеленая Роща» Старостенко Л.П. на расширенном заседании членов правления СНТ «Зеленая Роща» от 03.12.2011 года и на общем собрании членов СНТ « Зеленая Роща» от 28.01.2012 года в части устройства ее на работу в СНТ «Зеленая роща» на должность бухгалтера, ее образования, ее материального положения и приобретения имущества, а также личной жизни, недостоверной информации относительно ее профессиональных обязанностей в части приема денежных средств и их количества, а также изготовления печатей СНТ «Зеленая Роща». Обязать ответчика СНТ «Зеленая роща» удалить публикацию порочащих ее честь и достоинство сведений с сайта http://zelrosha.ucoz.ru. Взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства, в размере 500 000 рублей. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время она в СНТ «Зеленая Роща» не работает. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Старостенко Л.П., СНТ «Зеленая Роща» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, в котором просили в иске отказать (л.д.62-65). Допрошенный в судебном заседании свидетель Тарасов Д.В. суду показал, что Красавская Е.А. ее супруга. В отношении него и его супруги были неоднократные оскорбительные высказывания со стороны Старостенко Л.П.. Она высказывалась, что он совместно с супругой собрали взносы в СНТ «Зеленая роща» на сумму 2800000 рублей и купили на эти деньги дорогой автомобиль, шубу. Также высказывала, что он с супругой не имеют никакого образования, Красавская Е.А. работает уборщицей и до этого нигде не работала, а также, то, что его супруга ведет аморальный образ жизни. 28.01.2012 года он присутствовал на собрании членов правления СНТ «Зеленая роща» и все эти высказывания он слышал и записывал на видеосъемку. Свидетель Баранов А.А. суду пояснил, что Красавскую Е.А. знает, она работала у него бухгалтером в СНТ «Зеленая роща». Он работал председателем СНТ «Зеленая роща» с 22.01.2011 года по 28.01.2012 года. 03.12.2011 года на заседании членов правления СНТ «Зеленая роща» член правления СНТ «Зеленая Роща» Старостенко Л.П. высказывала в адрес Красавской Е.А., что последняя все разворовала, но данные высказывания не соответствуют действительности. Также Старостенко Л.П. говорила, что истец собрала 2800000 рублей и на эти деньги купила автомобиль, что она украла печать, однако, печать находилась только у него. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Красавская Е.А. с 01.03.2011 года по 30.12.2011 года осуществляла свою трудовую деятельность в СНТ «Зеленая роща». Уволилась по собственному желанию по ст.77 п.3 ГК РФ (л.д.47). Тарасов Д.В. и Красавская Е.А. являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.46). Из протокола общего отчетного досрочно перевыборного собрания членов СНТ «Зеленая роща» от 28.01.2012 г. усматривается, что Старостенко Л.П. в адрес истца высказала: «Красавская и Тарасов собрали 2800000 руб., на эти деньги, они купили себе машину, улучшили свой быт и Красавская купила себе дорогую шубу. Предлагаю завести уголовное дело против Красавской …» (л.д.10-14). Из протокола СНТ «Зеленая роща» от 03.12.2011 г. расширенного заседания членов правления усматривается, что Старостенко Л.П. в адрес истца высказала: «Красавская была в группе Слеповой, когда возбудили уголовное дело в Кировском районе в отношении Слеповой. Она скачала с компьютера данные со списками дачников и за эти данные выторговала себе место бухгалтера в нашем правлении. Работы бухгалтера не знает. Имеет образование уборщицы. Затем своего сожителя Тарасова сделала заместителем председателя. Красавская и Тарасов сделали вторую печать» (л.д.15-27). На основании ч.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых, можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства в обосновании того, что сведения, содержащиеся в высказываниях ответчика Старостенко Л.П., носят порочащий характер. Высказывания Старостенко Л.П. на заседании правления СНТ «Зеленая роща» 03.12.2011г. и собрании членов СНТ «Зеленая роща» от 28.01.2012г. носят субъективное оценочное суждение, мнение ответчика о работе истца в СНТ. Высказывание ответчика на собрании содержит предложение о проведении проверки по приобретению истцом имущества с возбуждением уголовного дела. Суд считает, что указанное заявления нельзя признать порочащим, т.к. ответчик вправе реализовывать свои гражданские права по обращению в правоохранительные органы. Мнение ответчика Старостенко Л.П. об образовании истца, по мнению суда, также является субъективным суждением о ее профессиональной подготовке, знаниях и способностях. Таким образом, оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены судом на предмет соответствия их действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Красавской Е.А. к СНТ «Зеленая роща», Старостенко Л.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.05.2012г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья / О.В. Рандина Секретарь / Е.Ю. Шпильная / .
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Красавской Е.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.