<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В. с участием прокурора Екимовой М.Е. и адвоката Ивенского А.И. при секретаре Копыловой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Праслова В.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарскому психоневрологическому диспансеру», Сабанцевой Г.М. о признании действий врача неправомерными, отмене диагноза, принесении извинений, У С Т А Н О В И Л : Праслов В.Н. обратился в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарскому психоневрологическому диспансеру», Сабанцевой Г.М. о признании действий врача неправомерными, отмене диагноза, принесении извинений. В обосновании своих требования указал, что 5 лет назад, ДД.ММ.ГГГГ он впервые обратился к врачу Сабанцевой Г.М. за консультацией с вопросом, что означает пульсирование кровеносных сосудов, расположенных близко к поверхности кожи, на левом виске головы, что создает дискомфорт. Вместо того, чтобы направить его к невропатологу и терапевту, участковому врачу, она без каких-либо оснований, не проведя никаких клинических обследований, дает диагноз «паранойдное развитие личности», как она заявляет к психическому заболеванию относящееся. Поскольку между ними существовал конфликт по поводу гр. Дьяковой Л.В., чьи интересы он представлял, которая находясь на диспансерном учете с 1981 года, не оказывали медицинскую помощь, врач выписывает ему лекарства (таблетки) психотропного применения: от эпилепсии, припадков, судорог, шизофрении и т.д. Он эти лекарства не купил, и не употреблял, так как этом могло нанести вред моему здоровью. Никогда этими заболеваниями не болел и не болеет. Просит признать действия врача Сабанцевой Г.М. неправомерными, отменить данный ею диагноз «паранойдное развитие личности» и принести извинения в письменной форме. В судебное заседание Праслов В.Н. не явился, направил заявление, в котором указал, что присутствие его в судебном заседании считает нецелесообразным и излишним. Адвокат Ивенский А.И., привлеченный к участию в деле в качестве представителя Праслова В.Н., просил требования Праслова В.Н. удовлетворить. Представитель Государственного бюджетному учреждения «Самарского психиатрического диспансера» по доверенности Холькин А.Ю. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что записи врача были правомерны и правильны. Представитель Сабанцевой Г.М. по доверенности Холькин А.Ю. заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, так как речь идет о его приеме к ней в 2007 году, т.е. по закону об оказании о психической помощи действия врача могут быть обжалованы через месяц, соответственно в данном случае срок уже пропущен. А если рассматривать как действия должностного лица, то по закону срок обжалования в течении 3 месяцев, соответственно тоже истекли. Сабанцева Г.М. выписывала рецепт рекомендательного характера, по ее мнению назначение препаратов было обоснованным и правильным и не нанесли бы вреда здоровью. По диагнозу она не может прокомментировать, т.к. с 2010 года она его не наблюдает, и о его диагнозе на настоящее время у нее информации нет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленным настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. Согласно ч. 2 ст. 1 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина. Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 медицинские средства и методы применяются только в диагностических и лечебных целях в соответствии с характером болезненных расстройств и не должны использоваться для наказания лица, страдающего психическим расстройством, или в интересах других лиц. Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 лицо, страдающее психическим расстройством, законный представитель несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет и законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от лечения, имеют право отказаться от предлагаемого лечения или прекратить его, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 11 настоящего Закона. Согласно ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 при оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом Как пояснил Праслов В.Н. в заявлении лекарственные препараты он не приобретал и не принимал, в силу ст. 12 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» отказался от назначенного лечения, следовательно вреда здоровью назначением лекарственных средств не было причинено. Доказательств того, что прием лекарственных средств мог причинить вред его здоровью суду не представлено. Доводы, что врач Сабанцева Г.М. не направила к другим врачам не состоятельны, так как он мог сам обратиться к врачам. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Требования о признании диагноза не действительным, были рассмотрены судом первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно есть вступившее в силу решение, поэтому в этой части удовлетворению не подлежит. Доводы представителя Государственного бюджетному учреждения «Самарского психиатрического диспансера» и Сабанцевой Г.М. по доверенности Холькина А.Ю. о пропуске срока для обжалования состоятельны. Согласно ч. 1 ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору. Согласно ч. 2 ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы. Согласно ч. 3 ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 лицу, пропустившему срок обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен органом или должностным лицом, рассматривающим жалобу. Согласно ч. 1 ст. 48 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992г. № 3185-1 жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона. Праслов В.Н. узнал о назначении ему лекарственных средств в день выдачи рецепта, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Доказательств уважительности пропуска срока суду не представил, пропуск срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Суд приходит к выводу, что требования Праслова В.Н. о признании действий врача неправомерными, отмене диагноза удовлетворению не подлежат, поскольку доводы истца, изложенные в иске, не нашли своего подтверждения, следовательно и не подлежат удовлетворению требования о принесении извинений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В требованиях Праслова В.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарскому психоневрологическому диспансеру», Сабанцевой Г.М. о признании действий врача неправомерными, отмене диагноза, принесении извинений, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них. Мотивированное решение изготовлено 21.08.2012 года. Председательствующий подпись Н.В. Бросова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>