<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Копыловой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Шестаеву С.., Хураськиной Е.Ю., Малоиван Н.С., Шестаевой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Шестаевым С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Шестаеву С.В. был выдан кредит в размере №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Шестаев С.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Молоиван Н.С., № с Гильман Е.Ю., № с Шестаевой О.В. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Последнее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: №. просроченный основной долг, №. просроченные проценты, №. неустойка за просроченный основной долг, №. неустойка за просроченные проценты. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере № В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать суммы солидарно со всех ответчиков, уточнив сумму в связи с частичным погашением долга, просила взыскать № и сумму госпошлины оплаченной банком при подаче иска в полном объеме. Соответчики Шестаев С.В., Хураськина (добрачная фамилия Гильман) Е.Ю., Малоиван Н.С., Шестаева О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суду пояснили, что действительно Шестаев С.В. брал кредит, а остальные соответчики являются поручителями. Возвращать не отказываются, суммы не оспаривают. Не платили, поскольку было тяжелое материальное положение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Шестаевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. (л.д.29-30) Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями №, № и № к кредитному договору и соглашением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-49) В силу п.п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства, выдав Шестаеву С.В. денежные средства в размере №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно. Однако, Шестаевым С.В. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере № которая состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки. Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. (л.д. 79-89) Ответчик данную сумму не оспаривал. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малоиван Н.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хураськиной (добрачная фамилия Гильман) Е.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шестаевой О.В., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шестаевым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. (л.д. 31-33) В соответствии с п.п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 300 000,00 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - процентов годовых 19%; порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления. Согласно п.п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2 договора поручительства). Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиками данные требования были получены. (л.д. 21-56) Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности. Согласно п. 4.6. кредитного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец настаивал на взыскании сумм как с заемщика, так и с поручителя. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Таким образом, требования истца на основании изложенного выше, подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Шестаеву С.В., Хураськиной Е.Ю., Малоиван Н.С., Шестаевой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаевым С.В.. Взыскать с Шестаева С.В., Хураськиной Е.Ю., Малоиван Н.С., Шестаевой О.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме №, возврат государственной пошлины в сумме №, а всего № Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них. Мотивированное решение изготовлено 14.08.2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>