<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. с участием прокурора Слива Г.Ю. при секретаре Копыловой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации, Установил: Прокурор Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Кировского района г.Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <адрес> на страницах которого расположены программы (информация) рекламно-пропагандистского характера и объявления с предложением по продаже наркотических средств и психотропных веществ. Согласно акту исследования интернет сайта, проведенного ведущим инженером ЦСПД ГЦТЭТ СГТС СФ ОАО «Ростелеком», на странице сайта предлагается приобрести курительную смесь спайс. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей» на территории РФ запрещен оборот курительных смесей. ЗАО «Самара-КОСС» действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. ООО «Лан-СИТЭС», действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. ООО «Связьинвест», действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. ООО «Инджиниум» действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://samara.olx.ru/iid-34477068 следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес> В судебном заседании помощник прокурора Слива Г.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО «Самара-КОСС» в судебное заседание не явился, сообщили, что согласны с иском прокурора, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Обязуются ограничить доступ к информации указанной в рассматриваемом иске, посредством внесения ограничений на пограничном маршрутизаторе. Предоставили акт о ограничении доступа к информации. Представитель ответчика ООО «Связьинвест» в судебное заседание не явился, подтвердили в отзыве на исковое заявление ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес>,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта. Также предоставили акт ограничения доступа к информации. В связи с тем, что требования по ограничению доступа к указанному сайту ими исполнены до вынесения решения суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Лан-СИТЭС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны. Представитель ответчика ООО «Инджиниум» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны. Помощник прокурора Слива Г.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г.Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <адрес> на страницах которого расположены программы (информация) рекламно-пропагандистского характера и объявления с предложением по продаже наркотических средств и психотропных веществ. Согласно Акту исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим инженером ЦСПД ГЦТЭТ СГТС СФ ОАО «Ростелеком», по поручению прокуратуры г.Самары. При проведении исследования установлено, что на странице сайта <адрес> предлагается приобрести курительную смесь спайс, указаны контактные данные продавца. С использованием Интернет-сервиса проверки доменов (физического расположения сайта) whois было выявлено, что сайт физически находится в Евросоюзе. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. N 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В указанный перечень входит конопля. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.04.2009г. № 23 «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей» на территории РФ запрещен оборот курительных смесей. Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьями 228, 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В силу ст.ст. 1, 3 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» охрана здоровья граждан – это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Самара-КОСС» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> путем внесения ограничений на пограничном маршрутизаторе. Кроме того, из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Связьинвест» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта. Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на пропаганду наркотических веществ, направлено на возможное ухудшение здоровья граждан Российской Федерации, увеличение распространения наркомании и увеличение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации удовлетворить. Обязать ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары. Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>