РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Рандиной О.В.,

при секретаре - Рогожкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 29.10.2010 г. заключен кредитный договор № 87380. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Казаковой Е.В. был выдан «Доверительный Кредит» в размере 158910,00 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 20 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от 29.10.2010 г. Казакова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1.1 кредитного договора № 87380 от 29.10.2010 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 29.10.2010 г. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось 15.10.2011 г. в размере 5900 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № 87380 от 29.10.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора №87380 от 29.10.2010 г. Заемщику было направлено требование от 22.03.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 87380 от 29.10.2010 г., заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № 87380 от 29.10.2010 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 07.06.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 87380 от 29.10.2010 г. составляет 152145 рублей 13 копеек, из которых: 1288 рублей 88 копеек неустойка за просроченные проценты, 5497 рублей 50 копеек неустойка за просроченный основной долг, 12471 рубль 85 копеек просроченные проценты, 132886 рублей 90 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.06.2012 г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 87380 от 29.10.2010 г.; взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Казаковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № 87380 от 29.10.2010 г. в размере 152145 рублей 13 копеек, из которых: 1288 рублей 88 копеек неустойка за просроченные проценты, 5497 рублей 50 копеек неустойка за просроченный основной долг, 12471 рубль 85 копеек просроченные проценты, 132886 рублей 90 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 90 копеек, а всего 156388 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. исковые требования поддержал по основаниям, в иске изложенным, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.10.2010 г. между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Казаковой Е.В. заключен кредитный договор № 87380 на сумму 158910,00 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 20,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора, Казакова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 158 910,00 рублей, были получены ответчиком Казаковой Е.В., что подтверждается мемориальным ордером от 29.10.2010 г. (л.д. 22).

Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 5.1. кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.

В силу п. 5.2. кредитного договора, расторжение производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается кредитной историей.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от 22.03.2012 года о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.24).

Согласно условий кредитного договора заёмщик Казакова Е.В. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что 29.10.2010 г. между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Казаковой Е.В. заключен кредитный договор № 87380 в размере 158910, 00 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 20,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору в размере 152145 рублей 13 копеек из которых: 1288 рублей 88 копеек - неустойка за просроченные проценты, 5497 рублей 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 12471 рубль 85 копеек - просроченные проценты, 132886 рублей 90 копеек - просроченный основной долг. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Согласно приказу от 27.01.2012 года № 35-0 «О переименовании Кировского отделения № 6991» Кировское отделение г. Самары № 6991 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Казаковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 152145, 13 рублей.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Казаковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере в размере 4242,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.10.2010 г. № 87380, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Казаковой Е.В..

Взыскать с Казаковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 152145 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 13 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 90 копеек, а всего 156388 (сто пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.08.2012 года.

Судья: подпись О.В. Рандина

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /М.Ю.Рогожкина/