Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Рогожкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/12 по иску Бойчук Д.И. к Федосеевой С.Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ответчик его знакомая, он передал ей в долг 13.08.2009 г. 185000 рублей. Указанная сумма должна была быть возвращена ежемесячными платежами по 10000 рублей за период с августа 2009 г. по май 2011 г. Ответчик возвращать ему часть долга, однако по сегодняшний день полностью с ним не рассчиталась. От встреч и разговоров с ним ответчик уклоняется. Он является пенсионером, инвалидом 3 группы и сумма долга для него является значительной. Поскольку в добровольном порядке спор с ответчиком разрешить невозможно, то он вынужден обратиться в суд. В настоящее время долг ответчика перед ним составляет 65000 рублей. Просит суд взыскать с Федосеевой С.Д. в его пользу денежные средства в размере 65000 рублей; судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2150 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 1500 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пожидаева Ю.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом требовании, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Федосеева С.Д., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее.

13.08.2009 года ответчик Федосеева С.Д. взяла у истца Бойчук Д.И. в долг денежные средства в размере 185 000 рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно по 10000 рублей с августа 2009 г. по май 2011 г., что подтверждается распиской (л.д.5).

Истец исполнил свои обязательства, в подтверждении чего была выдана ответчиком указанная расписка.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга до настоящего времени полностью не возвратил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 65000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и за участие в судебном заседании в размере 6500 рублей. Суд считает, что данное требования подлежит удовлетворению, поскольку оно документально подтверждено.(л.д. 8, 9).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойчук Д.И. к Федосеевой С.Д. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой С.Д. в пользу Бойчук Д.И. долг в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек, расходы за услуги адвоката 6500 рублей, а всего 73 650 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня его получения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24. 08. 2012 года.

Судья: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /М.Ю.Рогожкина/