ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Леонову А.В., Печенкину А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Леоновым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Леонову А.В. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4.-2.5.- кредитного договора Леонов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Печенкиным А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счёт кредита поступило ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 717 рублей 81 копеек, из которых: просроченный основной долг 54 442 рубля 54 копейки; просроченные проценты 275 рублей 27 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 717 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рублей 53 копейки.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Немова И.В. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 34 717 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг- 34 717 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в иске изложенным.
Леонов А.В., Печенкин А.А., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Леоновым А.В., заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д. 4-5).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Печенкиным А.А. (л.д.6).
Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.
Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 300 000 рублей были получены ответчиком Леоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно п.2.4.,2.5 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным.
Судом установлено, что последний платёж счет погашения кредита был произведён Леоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.7.,3.1. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом т неустоек производится наличными деньгами.
Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 717 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг 34 717 рублей 81 копейка (л.д.22).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.9-10).
Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Леонов А.В. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.6).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Леоновым А.В., заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Печенкиным А.А.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 34 717 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг 34 717 рублей 81 копейка. Последнее погашение кредита ответчиками производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Леонова А.В., Печенкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 34 717 рублей 81 копейка.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики частично оплатили задолженность после предъявления иска, истец просит возместить ему все понесенные им издержки в связи с ведением дела, с Леонова А.В., Печенкина А.А. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 841 рубль 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Леонову А.В. Печенкину А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Леонова А.В., Печенкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 34 717 рублей 81 копейка.
Взыскать с Леонова А.В., Печенкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 1 841 рубль 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова